Quem perdeu a AG de 17 (1)

Bem, o que estava em discussão, constituindo aliás o ponto único da Ordem de Trabalhos, era a alienação do património não desportivo. Sob este ponto de vista quem saiu derrotado, embora à tangente, foi o Conselho Directivo (CD) do Sporting.
Mas, será que na AG de 17 se discutiu realmente a alienação do património não desportivo? Não, o campo em que, de facto, se terçaram armas, do princípio ao fim, foi o eleitoral e todas as intervenções se situaram na oposição ou não ao actual (interino) CD. Só houve uma excepção, já direi qual.
Ora deste ponto de vista quem ganhou foi o CD, pois obteve a maioria dos votos (mais de 64%) e quem perdeu foi a(s) oposição(ões). É chato para aqueles que só conseguem ver as coisas apaixonadamente, mas é assim.
Portanto, vendo as coisas com benevolência para o nosso campo e os dos outros que também se opõem a este CD, empatámos.
Logo, o CD também empatou; empatou connosco. Mas eles partem para o desempate com uma vantagem: neste momento têm 64% dos votantes do Sporting do seu lado.
O único perdedor foi Dias da Cunha. Curiosamente foi também o único que foi para ali discutir a alienação do património não desportivo e os sócios lá fizeram o frete de o ouvir na primeira intervenção, porque sabiam que ele estava contra o CD, mas nem tiveram paciência para ouvir a segunda. Ninguém estava interessado em discutir a alienação do património não desportivo; muito menos se quem se pronunciava sobre isso era um dos que tanto tinha contribuído, com anos de acumulação de prejuízos, para a calamitosa situação que provocou o levantar deste problema.
Mas o verdadeiro perdedor terá sido o nosso querido clube, o Sporting Clube de Portugal.
Isto se entretanto não se apresentar uma candidatura credível e competente para o dirigir.