No estado em que estão as coisas quanto ao próximo processo eleitoral, não tenho dúvidas de que Soares Franco vai ganhar as eleições.
Os indícios são mais que muitos:
- Tem o apoio organizado duma grande quantidade dos considerados notáveis do Sporting, inclusive de figuras históricas prestigiadas como Moniz Pereira e figuras com cargos sociais de relevo como Rogério Alves, bastonário da Ordem dos Advogados (apontado para Presidente da Mesa da AG);
- Tem o apoio generalizado da Comunicação Social, mesmo na mais inesperada, nesta tendo muito mais cobertura do que os outros candidatos;
- Teve uma votação de 64,5% na última AG.
Dum modo geral isto significa que a grande maioria do eleitorado (contado em número de votos, que é o que interessa, na prática), embora eventualmente ciente de que FSF está ligado às sucessivas Direcções que vêm endividando cada vez mais o clube, não acredita que haja alternativas melhores neste momento.
De facto, as oposições não têm tido um discurso forte e projectos coerentes, além de os protagonistas também terem um passado com culpas no cartório.
Aqueles muitos que, como nós, se opõem a esta solução de continuidade, não conseguiram reunir vontades num movimento sólido e com uma liderança credível. O nosso discurso tem sido mais de protesto, de queixume ou, no melhor dos casos, de denúncia, do que de apresentação de soluções.
A honrosa excepção é o manifesto originário deste blog, o qual, no entanto, não teve o necessário impacto que complementasse as suas insuficiências.
Com tanto pessimismo, com a expectativa de virmos a ter mais um mandato de acumulação de prejuízos e derrotas, a minha opinião é de que, mesmo assim, vale a pena tentar ir formalizando propostas em diversas vertentes, com vista ao lançar da discussão sobre o que é necessário fazer para uma melhor configuração das actividades do nosso clube. Porque vai haver um futuro para lá deste presente envenenado.
Os assuntos são mais que muitos. E já que há (tem havido) algum impacto provocado pelas sucessivas opiniões que neste espaço têm vindo a ser expressas, começo por lançar um desafio de discussão sobre alguns temas. Escolho, para começar, dois que tenho a intenção de desenvolver logo que tenha tempo:
- O ecletismo: quais as modalidades que o Sporting deve praticar; quais delas devem ser profissionais; maneira de tratar o praticante pagante; financiamento por sponsors, praticantes, clube ou outros (quem?); as modalidades devem ser autofinanaciadas?; todas, ou deve haver excepções?;
- A política de alianças: devemos aliar-nos ao Porto para melhor combater o Benfica? Ou ao Benfica para melhor combater o Porto? Ou por princípio a nenhum deles, mantendo independência e linha de actuação autónoma? Neste caso, que fazer para obter aliados para as nossas posições? E qual deve ser a tal linha de actuação autónoma?
No tempo do "futebol da baliza às costas", em que éramos pródigos em "vitórias morais" a nossa selecção perdeu por 10-0, contra a Espanha, se não erro (ou foi a Inglaterra?). No dia seguinte um jornal estampava que aquilo não tinha sido um desafio; tinham sido sim "dez a fio". Mas o que lanço aqui é mesmo um desafio às cabeças pensantes e com ideias dos sportinguistas. Para ver se fortalecemos as nossas convicções quanto ao rumo a seguir pelo nosso Sporting.
Bem, eu não considero Soares Franco uma solução credível. Desde logo, porque ele não é uma pessoa credível, ponto final. Não o é pelo seu passado, e pela sucessão de cretinices que fez no último ano. Eu não me esqueço das entrevistas que ele deu o ano passado, após se demitir da SAD. Entre outras coisas, deu para perceber que o sportinguismo dele é muito desprendido, e que defende uma visão elitista e estrangeirada para o Sporting, totalmente contrária à tradição e grandeza do clube. Nomeadamente, defendeu o fim das modalidades, queria um clube sem sócios e só com accionistas, disse que o Benfica é maior que o Sporting, etc. Enfim, só coisas para "elevar" a autoestima dos sportinguistas...
ResponderEliminarJá este ano deu o dito por não dito porque quer ganhar as eleições, mas o que ele pensa realmente foi o que disse nas tais entrevistas, porque na altura não lhe passava pela cabeça vir a substituir Dias da Cunha.
Perante isto, eu sou incapaz de dar o meu voto a este homem. Por Dias da Cunha eu ainda tinha algum respeito (mesmo nunca tendo votado nele), porque, apesar de teimoso e ultrapassado, eu sei que ele é bem intencionado e sofre pelo Sporting. FSF nem uma coisa nem outra. FSF não tem nenhum projecto para o Sporting. Trata-se apenas de cumprir as obrigações contratuais para com os bancos, para que não "sobre" para os dirigentes responsáveis por este descalabro. Perspectivas de FUTURO para o Sporting é que não se vêem nenhumas.
Aliás, a candidatura de FSF parece que sofre da doença bi-polar. Prometem-nos um Sporting sempre na Liga dos Campeões, um Sporting que será o maior clube português, mas para isso o clube precisa de vender património, segundo FSF. O que ele não diz é que essa venda só vai manter o "barco" a flutuar durante algum tempo, porque o Estádio e a Academia continuam por pagar, e a SAD deve imenso dinheiro aos bancos. A venda do património não tapa estes buracos. Aiás, o endividamento continua galopante. Ainda ontem li uma notícia no "DN" (o link está em baixo) que dizia que o Sporting contraiu um empréstimo "pontual" para fazer face a despesas correntes, e entregou ao banco como garantia de pagamento, nada mais nada menos, que os passes de Liedson, Nani e João Moutinho! Gostava de saber quantos passes de jogadores servem neste momento de garantia de pagamanto de empréstimos...
O problema de Abrantes Mendes, é que, aparentemente, não sugere outra solução senão mais endividamento. Ora, isso já tem o Sporting de sobra. Por isso é que poucos o levam a sério. Mesmo assim, sou incapaz de votar em Soares Franco. Prefiro votar em Abrantes Mendes, porque sempre é um voto de protesto, e um voto num verdadeiro sportinguista.
http://dn.sapo.pt/2006/04/14/desporto/nao_passes_penhorados.html
Meu caro, 64,5 e meio a favor significa que 15 socios em 100 a mudar de posição o cooptado perde as eleições.
ResponderEliminarPercebeste?
É matemática pura, o cooptado é especialista é em cambalhotas puras.
É que a minoria de bloqueio não é assim tão pequena.
Faltam 15% para passar a ser maioria de socios e ganhar aos sócios que ainda acreditam na banca.
A banca quer é ganhar dinheiro com o Sporting.
Movimento Sporting, Abrantes Mendes Presidente
Eu acho que falta aos sportinguistas compreender um aspecto muito importante. Eu sou estudante de direito, e quando as pessoas dizem que Abrantes Mendes nao apresenta nada concreto doi-me na alma. Abrantes Mendes nao é milionario, é um sportinguista, e acredito nele quando diz que quer devolver o sporting aos socios. Como estudante de direito tambem sei que nao existe nenhuma entidade bancária que queira executar o sporting, pois seria uma perda muito grande na sociedade portuguesa principalmente na economia e como estudante de direito tambem sei que os prazos podem ser negociados. Primeiro temos que ter noção que o sporting actualmente tem apenas 30 mil socios pagantes, logo se Abrantes Mendes ganhar vai negociar com os bancos esses prazos e vai aumentar enormemente o numero de socios, porque esse é o principal objectivo dele. A dinastia roquetista e seus mosqueteiros esqueceram-se dos socios, nao ha clube no mundo que viva sem a sua massa associativa.
ResponderEliminarSo uma palavra a Soares Franco, quem anda no colegio militar nao diz o que disse. A sua palavra de honra é das poucas coisas puras que o ser humano ainda tem mas tu filipe...sabes que es um dos maiores credores do BES e queres alienar patrimonio ao BES e eu pergunto porque: queres ser dono do sporting? pois bem para isso precisas de nos socios, mas nao acredito muito, porque o nosso clube como mote do centenario tem na sua primeira frase: "a HONRA do passado" e tu... nao sabes o que é honra.