A nossa equipa é uma equipa de putos, deficientemente enquadrados por jogadores mais experientes, devido ao facto de as contratações da época terem sido feitas com os pés (e com os bolsos de alguns, também).
Alguns sportinguistas vociferavam, aqui há coisa de um mês, que tínhamos uma equipa e um treinador sem categoria e que o melhor era não nos distrairmos da única coisa que podíamos conquistar (a Taça). Esses mesmos, esquecendo os argumentos de "há bocadinho", que o conjunto é demasiado jovem e não está enquadrado por jogadores experientes, etc., agora acham que era trigo limpo lutar pelo título. E tonitruam indignados que no jogo contra o Benfica devíamos ter ido para cima deles ‘que nem uns tarzões’ (como dizia o Caiado).
Confesso que, também eu, fiquei um pouco frustrado com a falta de ambição, face à evidente superioridade leonina até meio da primeira parte desse jogo; e toda a gente pensou que podíamos ter ganho com alguma facilidade. Depois, mais sereno, reflecti em que Paulo Bento é que conhece o potencial dos jogadores que tem. E, quanto a mim, tem agido bem, de um modo geral; ultimamente muito bem.
Nos últimos jogos o Sporting tem, de facto, vindo a ser uma equipa muito consistente. A personalidade do treinador tem vindo a ser bem traduzida na maneira como as coisas correm em campo. O Sporting entra “à Leão” e consegue resultados nos primeiros minutos. Continua mais um tempo a jogar bem, repito, a jogar bem, a espaços muito bem, e solidifica o resultado. Depois descansa sobre o mesmo e gere o esforço durante o resto do tempo, o que frustra um pouco os adeptos, que gostariam de ver a equipa jogar bem o tempo todo.
A excepção (parcial embora, já que tentámos fazer o mesmo durante o primeiro tempo) foi, pois, o jogo contra o Benfica, por essa equipa ser mais da nossa igualha e meter mais medo. Acho que a opção, tomada a meio do jogo, de jogar para o segundo lugar foi do Paulo Bento. Houve até um jogador (Caneira) que, em entrevista após o jogo, manifestou discordância em relação a essa opção. Ele achava que havia potencial na equipa para lutar pela vitória. Confiando embora na inteligência de Caneira e na influência que ele parece ter na equipa, confio mais no Paulo Bento. Ainda me lembro dum jogo entre o Brasil e a Itália no Mundial de 82: o Brasil (de Zico, Júnior, Sócrates, Falcão), a melhor equipa do mundo nesse tempo, atirou-se com autoconfiança para cima do adversário, mesmo depois de estar a ganhar. Foi o que a cínica Itália quis ouvir: ganhou 3-2 e foi campeã do mundo.
Escrevo logo a seguir ao jogo com o Setúbal, em que a nossa exibição foi, em determinados períodos, brilhante. Bem sei: é uma das equipas mais fracas da primeira liga, mas também a Naval levou de nós quatro secos e o Benfica só lhe ganhou, em casa, à tanja e com vaca.
Há que reconhecer, portanto, os méritos do treinador Paulo Bento, que tem mantido a cabeça fria e a capacidade de fazer o grupo dar a volta por cima em momentos de crise – no ano passado e agora. E tem também conseguido gerir o esforço da equipa.
Arriscava eu, em post anterior, “que nesta fase final da época a equipa parece ter ganho uma capacidade mental que até agora aparecia por vezes, outras vezes não”. Considerava depois um facto, “que ao longo da época tanto os jogadores como o próprio treinador ganharam uma experiência que talvez se possa agora traduzir em resultados”.
Como se diz no póquer, pago para ver.
Bom, se insiste em mentir fica a falar sozinho
ResponderEliminarNão discordo do que dizes, no plano meramente técnico. Não discordo de todo! Infelizmente, o que se passa no Sporting desde há muito tempo, é que essa opção pelo 2º não defeito, é feitio! Nem creio que seja opção de Paulo Bento.
ResponderEliminarHá alturas em que é preciso ir mesmo para a frente. Já há muito que, quando é preciso ir para a frente, o Sporting opta pelo recuo. Tem acontecido mesmo encolher-se e acabar por perder na mesma... Faz lá um exercício de memória!
A minha tese consiste em que no Sporting há uma linha de actuação pragmática, implementada pelo treinador, que corta com práticas passadas. E tem sido eficaz.
ResponderEliminarEsta época, pelas razões já por mim várias vezes analisadas e que se prendem sobretudo com as contratações, a equipa não atingiu os níveis de competitividade que a pudessem levar ao título. Pelo que assumir que, não tendo essas condições, o melhor é fazer o melhor possível, me parece uma inteligente opção. E mantenho ténues esperanças de que esse melhor possível ainda possa trazer agradáveis surpresas.
De qualquer modo uma coisa me parece certa: com os ovos de que dispôs, Paulo Bento não podia, objectivamente, fazer melhor omelete.
Concordo contigo, mais uma vez, Raul. PB faz o trabalho, possível e os resultados não deslustram. Aqui ou ali perdeu ocasião para estar calado, mas o balanço é positivo...
ResponderEliminarE este trabalho acaba por ter de ser valorizado porque, entretanto, nada mudou no fundo de todo o universo SCP!
Ou melhor, mudou qualquer coisa: hoje estamos mais vulneráveis do que nunca. E reinam a falta de seriedade, as aparências e o "bluff"!! Repara por exemplo na afirmação de FSF de que quer que o Paulo Bento seja o Fergunson do Sporting. Só pode estar a gozar!
Como se o PB tivesse condições (próprias e dadas pelo Clube) para o ser e, caso as tivesse, justamente, fosse ficar no SCP mais de 20 anos...! Como é que um presidente de uma instituição como o Sporting pode fazer uma afirmação dessas?!!!
Desde o início desta época que tenho escrito (várias vezes me manifestei sobre isso) que esta linha de gestão do Sporting não pode gerar soluções sérias porque ela própria não é séria. E os cordeirinhos que compõem a equipa do Sporting podem de repente ir todos ao sacrifício. FSF tem tido imensa sorte. Apenas sorte!!
Convém não nos esquecermos nunca disso...
Não percebi o que quer dizer, Cleone.
ResponderEliminarOnde acha que há mentira?
Obrigado, ainda bem que foi só um mal entendido. Quanto ao resto, acrescnto apenas que concordo em geral quanto à evolução positiva da equipa e confio na manutenção á frente do Benfica. E que haja Taça, claro!
ResponderEliminar