Não creio que venham aí boas notícias para os Sportinguistas. Depois da conferência de imprensa de FSF e ouvindo os argumentos apresentados está-se mesmo a ver que a actual direcção vai aproveitar a ocasião para desferir mais uns golpes daqueles que só eles parecem saber dar. Ou muito me engano, ou vêm aí "mudanças de cultura". Lá vai o nome do estádio (ou mesmo o estádio todo...), lá vem a mudança de maioria na SAD (ou melhor, lá vêm os predadores tomar conta da ocorrência...!), lá irão as pérolas da Academia. A operação sempre me pareceu iminente e o pretexto chegou agora numa bandeja.
Não se iludam! O Sporting teve todo o tempo do mundo para tratar deste assunto. Quando digo tratar do assunto, refiro-me a ter um plano. Não tem, como é notório. Ora, não podemos responsabilizar a CML e os seus problemas pelos desmandos, escorregadelas financeiras, falta de visão e a incompetência dos dirigentes do Sporting.
Há por aí já uma série de Sportinguistas (ingénuos) desejosos, parece-me, de branquear uma culpa que só pode ser atribuída exclusivamente aos dirigentes do Sporting. Só a estes cabe toda a culpa pela génese das dificuldades financeiras do Clube. Por muito que nos queiram vender outra versão, só aos dirigentes do Sporting são imputáveis os custos financeiros obscenos de todo este processo. Não é a CML que assina os cheques do Sporting!
Tudo isto seria risível se não fosse uma enorme tragédia.
PS- Mais uma pergunta singela: como é que alguém de boa fé pode invocar os louvores da Câmara à construção do centro comercial, do centro de saúde e da Clínica CUF, parcelas do património que já foram vendidas, como se sabe?
«Ou muito me engano, ou vêm aí "mudanças de cultura". Lá vai o nome do estádio (ou mesmo o estádio todo...), lá vem a mudança de maioria na SAD (ou melhor, lá vêm os predadores tomar conta da ocorrência...!), lá irão as pérolas da Academia.», dizes tu, Master. E com toda a razão quanto ao fundo da questão, isto é, qunto às "mudanças de cultura".
ResponderEliminarMas os mesmos que querem fazer as tais mudanças de cultura, nada adiantam em não ter um negócio próspero. E o negócio do Sporting é centrado na formação. Mesmo os nossos dirigentes actuais, os tais que querem mudar a cultura, não ganham nada em ser menos eficazes e rigorosos na formação. É isto que justifica que a nossa formação seja das melhores da Europa. Isto é, há que distinguir entre as questões de gestão "tout court" e o que se prende com a formação. De facto eles só têm vantagem em continuar a ter talentos para negociar, dá-lhes visibilidade e potencia-lhes o negócio. O BES não está nada interessado em que o Sporting não crie "valor" para ser colocado no mercado.
Daí que eu acredite na palavra de FSF quando ele diz que mantém a sua palavra de que os jovens talentos não são para vender. Vais ver que não se vai confirmar a última frase acima citada: «lá irão as pérolas da Academia».
Pois, talvez a última fase pudesse ser adiada. Mas, consta para aí que a receita do loteamento iria assegurar a satisfação das exigências de renovação do Moutinho e do Nani... Vamos ver se saltam coelhos da cartola dos viscondes... ou se saltam os viscondes! Se as pérolas saem mesmo é que vão ser elas!
ResponderEliminarDuas observações: o negócio do SCp deve ser ganhar troféus, e para sso formar jogadores, claro, deixando-os sair a bom proeço e com riscos reduzidos de lhes destruir a carreira, mantendo sempre em vista o possível reingresso. Tirando a formação, é fazer o que o FCP faz (e sem acrescentar a corrupção, claro).
ResponderEliminarOutra coisa é isto da CML: via-se que isto ia acontecer há meses, até eu o comentei aqui (e não sei nada de especial da CML); se agora dizem que isto dura há 25 anos, ainda pior, especialmente tendo em conta que os gestores profissionais e rigorosos do projecto Roquette estão lá há metade desse tempo.
Em A Floresta do SUl há um post incrível sobre o FSF e o link para um post sobre o Paulinho (roupeiro SCP) que vos deve interessar...
ResponderEliminar