segunda-feira, 3 de setembro de 2007

Reflexões sobre a equipa do Sporting

Quanto a mim Master Lizard tem razão ao pôr um dos acentos tónicos do seu último (telegráfico) post na ineficácia goleadora de Derlei, considerada esta como paradigma da falta de eficácia da equipa no chamado, em futebolês, último terço do campo. Emendo: falta de eficácia ofensiva.
Do ponto de vista defensivo a equipa apresenta-se esta época, de um modo geral, muito melhor. Começa logo aí, no ataque, a defender. Nesta época tem sido, neste aspecto, muito mais eficaz, pois Derlei complementa melhor que qualquer dos que antes acompanharam Liedson, esse tipo de função: quando o Sporting perde a bola, ambos chateiam os adversários de maneira a voltar a ganhá-la, ou a que estes errem os passes, ou ainda, no limite, fazendo faltas para não deixar o adversário jogar. As faltas do Sporting são, na esmagadora maioria, cometidas ainda no meio-campo do adversário.
É assim que o Sporting vem compensando a menor qualidade que esta época tem, por enquanto, o sector defensivo em sentido estrito.
Neste, Abel aparece em boa forma, com bom jogo ofensivo (tirando o acerto nos cruzamentos, que tem dias…) e eficácia e boa colocação a defender. Mas Rony tem as limitações já aqui várias vezes apontadas, das quais avulta a sua deficiente colocação no terreno; não é um jogador inteligente. Paulo Bento passa-se com ele, ao longo dos jogos, corrigindo posições e atitudes. Na fase final do jogo com o Belenenses foi visível que PB estava sempre a chamá-lo e, quando já estávamos a ganhar, viu-se ele, irritado, mandá-lo trocar a bola, não em zonas atrasadas, mas mais à frente, no meio-campo adversário. No entanto a sua produção tem vindo a melhorar, quanto a mim por influência de uma situação que até agora não vi ser identificada pelos comentadores e analistas: a colocação de Moutinho no vértice esquerdo do losango do meio-campo. De facto, Moutinho, numa missão de sacrifício que o torna menos brilhante, tem vindo a ser o elemento que não permite aos adversários explorar esta maior insuficiência do nosso sector defensivo. Coisa que dificilmente poderia ser feita por qualquer um dos reforços da época (Ismailov já se viu que não sabe jogar à esquerda e Vucevic não tem suficiente jogo defensivo). A outra hipótese seria Adrien, mas este tem vindo a afirmar-se mais a meio do terreno e não descaído para um dos lados, além de que lhe falta experiência.
Mas a estrutura do sector foi muito afectada pela ausência de… Caneira. Sei que o que digo é polémico, mas observei isto com atenção: Caneira, não sendo um executante fora-de-série, era o líder da defesa, aceite por todos, na época passada. A sua liderança era aceite porque ele tem a capacidade de ler inteligentemente o jogo enquanto este decorre; e todos os colegas percebiam isso e acatavam as suas indicações. Esta época esse papel cabe a Polga o qual, beneficiando da confortante presença de Caneira a seu lado, fez uma época passada muito boa. Ora Polga não tem demonstrado as capacidades de liderança de Caneira. Por isso oscilou muito no início de época, falhando em certas ocasiões (aquele golo contra os lamps…) e não se exibindo a contento. Este jogo contra o Belenenses (aliás como a parte final, depois do golo, do jogo contra o FCP) pode ter contribuído para a afirmação de Polga no seu novo papel.
Nas últimas fases dos dois primeiros jogos do campeonato, fruto do resultado que se verificava, PB teve de recorrer, dentro do modelo de jogo do Sporting, a um sistema alternativo: passou a jogar apenas com 3 defesas e pôs mais um homem no ataque (contra o Belenenses até pôs um e mais um de apoio, pois tínhamos um elemento a mais). E Polga ficou com responsabilidade acrescida. Contra o Porto não esteve brilhante, mas agora conseguiu desempenhar bem o papel, subindo com a-propósito para desequilibrar e dando confiança à equipa, cá atrás.
A equipa está ainda a ganhar consistência, mas já se verifica uma capacidade que não tinha tão vincada na época passada: usar um sistema de jogo alternativo quando as incidências do encontro e do resultado a isso obrigam, sem afectar significativamente a coesão do todo.
E, no jogo contra o Belenenses, com resultados.
Agora falta ganharmos eficácia no último passe e na concretização. O que não é pouco…

4 comentários:

  1. Decida-e: ou a falta de eficácia é do Derlei (não acho) ou é da equipa (concordo)...
    Depois, vejo que continua a ter com um Polga uma benevolência infinita e com as «tácticas» do PB (ontem foi tudo o que é vançado pró molho - e cantos para a cabeça do Polga, que marca mais que o Tonel!) uma concordância infalível. Por mim, e como Veloso é canhoto, podia ser ele a fechar a esquerda, deixando Moutinho no miolo ou atrás ou à frente (preferia à frente, com Adrien atrás e Izmailov à direita). mas isto são coisas intermináveis, e nuca serão verificáveis.
    Já ver mais consistência no SCP e ficar satisfeito com o jogo de ontem, confesso, ultrapassa-me...sempre gostava de saber quanto tempo por dia é que o Moutinho treina GP's para ser o marcador oficial - encostam-no à ala e querem que ele marque mais golos? terá de trienar mesmo muito as bolas paradas.

    ResponderEliminar
  2. Falei na ineficácia goleadora de Derlei como paradigma da equipa; não pretendi individualizar. Derlei está, aliás, a ser para mim uma agradável surpresa. Aqui penso que estamos de acordo, pois.
    Não concordo, e comigo alguma crítica, que a táctica de PB tenha sido tudo ao molho; alías resultou.
    Também não disse que fiquei satisfeito com o jogo de ontem. Procurei foi retirar ilações positivas do que aconteceu e exaltar virtudes, onde as descortino, de preferência a rezingar defeitos. Apesar de tudo fizemos dois jogos contra o FCP em que jogámos de igual para igual, ganhámos um e perdemos o outro, ambos decididos em lances fortuitos (ie, não decorrentes de domínio).
    Mas também sei que há defeitos. Por exemplo: dos 13 penaltis de que beneficiámos na gestão PB, só fizemos 7 golos. É urgente haver alguém que não falhe!
    Quanto à nossa eterna "guerra" acerca do Polga, resigne-se: ele é mesmo o nosso defesa central mais calhado para ser o líder da defesa. O meu raciocínio é o seguinte: ou eu, assumindo isso, puxo para cima, ou não assumo e continuo a dizer mal contribuindo para um mau clima que o fará jogar pior. E ele, mesmo em termos da assunção do seu papel mais responsável esta época, está muito melhor; reparou que ele mandou, com um gesto determinado, Vucevic afastar-se dali quando este refilava com o árbitro depois de levar uma amarelo?
    Quanto ao Moutinho, também eu tenho pena de que ele não jogue na zona em que o acho mais produtivo (o vértice mais avançado do losango), no que me parece estarmos de acordo. Mas sobre isto conto escrever em breve.
    Quanto ao cerne da questão (para falar só nos aspectos estritamente desportivos; nos outros temos mais pontos de acordo, dá-me a ideia), as discordâncias que temos em relação a PB, falaremos depois do próximo post. Mas, como já escrevi, sou por princípio a favor da estabilidade dos treinadores.

    ResponderEliminar
  3. Ó Raul, estamos totalmente de acordo e isto começa a tornar-se preocupante...
    Estou de acordo com o teor do post e com o comentário que o clarifica (embora para mim o teu ponto de vista já estivesse claro.)
    Temos de arranjar para aí uma guerrazita pá, que isto assim está a ficar monótono :-D !!!

    ResponderEliminar
  4. Boa análise Raúl, e que vai entroncar, em minha opinião, naquele que tem sido o grande problema do Sporting neste início de época: Romagnoli! Se este fosse retirado do onze, tudo serenaria, e à priori a equipa ficaria mais harmoniosa, passando JMoutinho e MVeloso a jogar no miolo e Vukcevic e Izmailov nas alas. Acabar-se-ia com o crime de condenar o capitão à ala esquerda, continuando Ronny a beneficiar do escudeiro. Agora Romagnoli continua a ser problema, pois com a sua saída, a equipa perderia um fracturador em excelente forma, mas também saíria claramente a perder em termos defensivos. É que El Pipi, é um dos maiores recuperadores de bola da equipa, de longe melhor que o duo da frente, e com a vantagem de cometer menos de 1/5 das faltas- Liedson então, chega a ser de uma estupidez constrangedora.
    É pois um chamado pau de 2 bicos, mais a mais tendo ele, junto com Abel sido dos melhores ao longo dos 90 min, no passado Domingo. Julgo contudo que Pbento deve tentar... pois o sistema e os intérpretes actuais, não funcionam bem. O nosso futebol é mastigado, prevísivel, lento e abusa do chutão, pois não se criam espaços nem linhas de passe, e depois não há um desiquilibrador como era Nani (ou se há, eu ainda não o vi)!
    Isto remete invariavelmente para a questão das contratações. A bitola qualitativa subiu bastante esta pré-epoca! No entanto, nem sempre bons planteis, com grandes jogadores, fazem grandes equipas! Isto porque acho que os reforços não se adequam, pelo menos até ver, no esquema táctico da eleição do nosso treinador. Pelo que das duas uma, ou ele muda a táctica, ou muda os jogadores. Como o mercado europeu já fechou, parece-me óbvio qual a alternativa a escolher. Vamos ver o que fará, na cereteza porém que esta época consistirá no maior desafio da sua curta carreira de treinador. Terá oportunidade de provar se tem, ou não, pedigree de predestinado. Já provou que com poucos recursos consegue bons resultados. Vamos ver se com abundância de soluções, ele os consegue repetir, ou como é expectável, melhorar.

    saudações leoninas

    Cenademaceiros

    ResponderEliminar

Nota: só um membro deste blogue pode publicar um comentário.