1. A reacção de Paulo Bento à entrevista de Liedson:
"Nao abordei o assunto com o Liedson (...)" - disse Paulo Bento na conferência de imprensa de antevisão do jogo com o Boavista para a Liga.
Então um jogador assalariado do Sporting afronta o seu líder publicamente e não é confrontado internamente pelos seus responsáveis?? O jogador não é castigado?? Não é excluído da convocatória? Paulo Bento acanha-se de confrontar e dialogar com Liedson sobre o assunto?
2. Incoerências de Paulo Bento no tratamento dos jogadores:
Beto. Histórico jogador do clube, aparentemente discordou do seu treinador, de forma frontal, numa discussão de balneário. Foi afastado do clube.
Stoikovic. Guarda-redes internacional, e apesar de um erro infantil nas Antas, demonstrou qualidades acima da média nos jogos realizados pelo clube e pela Selecção da Sérvia. Está afastado da equipa principal, segundo se sabe, porque chegou atrasado de uma deslocação pela Selecção... jogamos com um júnior com os resultados vistos; Leixões, Leiria, Bessa. Como é possível estrear um júnior na posição que mais experiência requer para um candidato ao título e a provas europeias??
E Liedson? Grande jogador, mas todos os Natais temos 'novela' e desestabilização. Qual o efeito desta dualidade de critérios no espírito do grupo? Como nos sentiríamos nós nos nossos empregos em igual situação?
3. Master Lizard relembrou-nos uma verdade incontornável - 2 títulos em 25 anos!
Porquê?
- Temos gestores financeiros e não desportivos;
- O objectivo não tem sido o desporto mas os lucros;
- Soares Franco numa das suas entrevistas recentes afirma - "no curto prazo a SAD estará apta a distribuir dividendos aos seus accionistas (...)". Então não temos dinheiro para reforçar a equipa de futebol para verdadeiramente lutar pelo título, reduzimos à mediania uma equipa brilhante de Futsal, temos o Andebol em 6° lugar, pela 1ª vez na nossa história a nossa liderança no Atletismo é ameaçada (último campeonato ganho com 1 ponto de vantagem sobre o Benfica), e o Sr. SF está preocupado é com os dividendos que pode entregar ao BES?
- A abordagem de investimentos na equipa de futebol tem sido ridícula. Emprestados e dispensados de outros clubes, muitas vezes de nível inferior, (casos de Robaina, Farnerud, entre outros) pagos com salários elevados. Se olharmos as contas da SAD facilmente identificamos mais de €9 Millhões empregues em empréstimos, salários, rescisões e em jogadores sem qualidade nos últimos 2 anos. Lizandro Lopez custou €4 Milhoes ao Porto e o Lucho também. Caneira teria custado €4 Milhões.
- A equipa não tem símbolos. O nosso capitão tem 21 anos! 2,5 anos de equipa principal. Liedson e Polga, os últimos criadores de novelas, têm 5 anos de clube. Que autoridade tem um capitão de 21 anos que está a dar os seus passos iniciais no futebol de alto nível nestas situações?
- A defesa titular do Sporting é composta por 2 juniores - Patricio e Ronny - e não tem jogadores internacionais no sector recuado. Nao conheço nenhum candidato ao título por essa Europa fora nestas condições...
- Os reforços de Janeiro... continuamos à espera. Pelos vistos não há urgência. Paulo Bento disse ontem que nnao espera reforços. Carlos Freitas fez uma pausa para reflexão (abandona a equipa exactamente na pior altura - derrota em Braga - e ajuda à instabilidade) mas pelos vistos considerou que está no bom caminho...
Poderia enumerar mais e mais exemplos de uma gestão desastrosa a nível desportivo. As contas do clube e o saldo de tesouraria são importantes, mas apenas e só para pagar as nossas dívidas/investimentos. Com baixos lucros o Sporting vive bem, sem títulos, o Sporting que outrora foi um grande, vai desaparecer.
Temos de mudar! Mobilizem-se! Participem na vida do clube, nas AGs, pressionem!
sábado, 5 de janeiro de 2008
Parabéns JVP
JVP diz que o seu maior erro foi ter saído do Sporting. JVP numa entrevista muito lúcida diz que não se apercebeu da real crise do futebol em Portugal e das motivações que levavam o Sporting a propor-lhe uma renovação por valores inferiores aos anteriores.
Não estou de acordo com tudo o que JVP diz na entrevista. Acho até que ele fica aquém quando justifica o seu erro com o período que atravessava ao nível dos negócios e da vida particular. Não porque não considere que os factores que ele aponta sejam importantes, mas porque ele não dá, consciente ou inconscientemente, valor ao papel do seu empresário.
Os empresários surgiram porque os jogadores sentiam que não tinham nem capacidade de negociação, nem capacidade de organização da, digamos assim, sua empresa unipessoal (ou seja de tudo o que não seja a parte operacional que neste caso é jogar à bola).
Ando para escrever um post sobre o papel de Paulo Barbosa nas relações dos jogadores com a SAD e com PB. Mas temo não ter tempo para recolher a informação necessária. Infelizmente aqueles que recebem dinheiro para estas coisas, não as acham suficientemente importantes, ou recebem para o não acharem pelo que as histórias ficam sempre mal contadas…..
Parabéns ao JVP, pois admitir que nos enganámos é uma das mais nobres atitude humanas.
Não estou de acordo com tudo o que JVP diz na entrevista. Acho até que ele fica aquém quando justifica o seu erro com o período que atravessava ao nível dos negócios e da vida particular. Não porque não considere que os factores que ele aponta sejam importantes, mas porque ele não dá, consciente ou inconscientemente, valor ao papel do seu empresário.
Os empresários surgiram porque os jogadores sentiam que não tinham nem capacidade de negociação, nem capacidade de organização da, digamos assim, sua empresa unipessoal (ou seja de tudo o que não seja a parte operacional que neste caso é jogar à bola).
Ando para escrever um post sobre o papel de Paulo Barbosa nas relações dos jogadores com a SAD e com PB. Mas temo não ter tempo para recolher a informação necessária. Infelizmente aqueles que recebem dinheiro para estas coisas, não as acham suficientemente importantes, ou recebem para o não acharem pelo que as histórias ficam sempre mal contadas…..
Parabéns ao JVP, pois admitir que nos enganámos é uma das mais nobres atitude humanas.
Soares Franco....... Nada mudou no Sporting
Este blog nasceu da necessidade que alguns amigos sentiram de poder denunciar o que não vai bem no nosso clube. Porque ele nos diz muito, achávamos que valia a pena denunciar o que não ia bem. Como tudo na vida ele foi evoluindo, foi enriquecido com outros amigos que entretanto forma colaborando e tem-se mantido devido à inestimável persistência do nosso Master (que tanta falta nos faz no estádio). Evoluíram também o tipo de contributos. Mas apesar de tudo nada evoluiu desde o meu 1º post (que lamentavelmente não sei linkar...)
De facto de que serve dizer-se que somos diferentes se há casos destes como o que me relatou o meu grande amigo Davide Freitas. Leiam e chorem, porque ninguém vai ligar nenhuma lá para os lados dos responsáveis...
"Como sabes eu sou sócio do Sporting há 35 anos (desde que nasci), tendo como número de sócio 5.967.
Quando tive o meu primeiro filho, Francisco Diogo de Freitas, que agora tem 3 anos e nove meses, porque tive disponibilidade de tempo, inscrevi-o como sócio do Sporting com poucos dias de vida, tendo ele agora o número de sócio 73.600.
Quando nasceu a minha filha, Constança Diogo de Freitas, que agora tem 1 ano e três meses, por um motivo ou por outro, não tive logo a disponibilidade de a ir inscrever logo como sócia. Só quando ela tinha 1 ano, 1 mês e 7 dias é que consegui ir inscrevê-la como sócia do Sporting (número de sócia 92.398). O problema foi que no acto da inscrição, porque já tinha mais do que um ano de vida não foi aceite como sócia familiar, como filha de sócio (com a correspondente isenção de pagamento de quotas até aos seis anos), mas sim como sócia infantil (tendo que pagar desde já uma quota mensal de 3 euros).
A justificação que me deram é que o sistema informático já não aceitava a sua inscrição como sócia familiar, ao que eu respondi que não podia ser o sistema a mandar no Clube e na sua relação com os sócios.
Não questiono o pagamento das quotas de 3 euros, que até podiam ser pagas por todos os sócios pequenos, desde que os pais tenham manifestas possibilidades para as pagar.
O que questiono é a falta de atenção e cuidado para com os sócios, e em particular a um sócio do tipo que eu sou, com muitos anos de filiação, que nunca deixei de ser sócio, apesar de ter passado por muitas desilusões, grande parte delas provocadas pela má gestão dos elementos que foram passando pela Direcção e agora Administração do Sporting e das suas participadas e que inscrevi os meus dois filhos como sócios deste nosso Grande Clube.
Será que não deveriam ter mais atenção a este tipo de situações? Será que o sistema é cego? O que será que a suposta gestão profissional do Sporting pensa deste tipo de relação Clube/Sócio? Enfim, que vontade terão os pais de incentivar os filhos para acarinhar um Clube, que parece ser um Híbrido entre uma suposta profissionalização e um provincianismo parolo."
De facto, caro Davide, há tanta coisa para mudar neste nosso clube que se aproveita do nosso amor para nos enxovalhar.
De facto de que serve dizer-se que somos diferentes se há casos destes como o que me relatou o meu grande amigo Davide Freitas. Leiam e chorem, porque ninguém vai ligar nenhuma lá para os lados dos responsáveis...
"Como sabes eu sou sócio do Sporting há 35 anos (desde que nasci), tendo como número de sócio 5.967.
Quando tive o meu primeiro filho, Francisco Diogo de Freitas, que agora tem 3 anos e nove meses, porque tive disponibilidade de tempo, inscrevi-o como sócio do Sporting com poucos dias de vida, tendo ele agora o número de sócio 73.600.
Quando nasceu a minha filha, Constança Diogo de Freitas, que agora tem 1 ano e três meses, por um motivo ou por outro, não tive logo a disponibilidade de a ir inscrever logo como sócia. Só quando ela tinha 1 ano, 1 mês e 7 dias é que consegui ir inscrevê-la como sócia do Sporting (número de sócia 92.398). O problema foi que no acto da inscrição, porque já tinha mais do que um ano de vida não foi aceite como sócia familiar, como filha de sócio (com a correspondente isenção de pagamento de quotas até aos seis anos), mas sim como sócia infantil (tendo que pagar desde já uma quota mensal de 3 euros).
A justificação que me deram é que o sistema informático já não aceitava a sua inscrição como sócia familiar, ao que eu respondi que não podia ser o sistema a mandar no Clube e na sua relação com os sócios.
Não questiono o pagamento das quotas de 3 euros, que até podiam ser pagas por todos os sócios pequenos, desde que os pais tenham manifestas possibilidades para as pagar.
O que questiono é a falta de atenção e cuidado para com os sócios, e em particular a um sócio do tipo que eu sou, com muitos anos de filiação, que nunca deixei de ser sócio, apesar de ter passado por muitas desilusões, grande parte delas provocadas pela má gestão dos elementos que foram passando pela Direcção e agora Administração do Sporting e das suas participadas e que inscrevi os meus dois filhos como sócios deste nosso Grande Clube.
Será que não deveriam ter mais atenção a este tipo de situações? Será que o sistema é cego? O que será que a suposta gestão profissional do Sporting pensa deste tipo de relação Clube/Sócio? Enfim, que vontade terão os pais de incentivar os filhos para acarinhar um Clube, que parece ser um Híbrido entre uma suposta profissionalização e um provincianismo parolo."
De facto, caro Davide, há tanta coisa para mudar neste nosso clube que se aproveita do nosso amor para nos enxovalhar.
Subscrever:
Mensagens (Atom)