Saímos da Liga dos campeões por um conjunto de razões que todos conhecem. Ter um grupo de miúdos jovens franganotes não dá muitas garantias na luta directa com o Inter e Bayern.
Mas é o que temos e foi com o que temos que aceitámos o desafio. Por isso ficam sempre bem as palavras do Paulo Bento. Podíamos ter feito melhor, temos que lutar pela UEFA.
Não ouvi o choradinho dos coitadinhos e dos azares. Ouvi, aliás, dizer que uma equipa tem que estar pronta para as contrariedades. Ouvi, também, que não se fazem comentários a quente para o balneário (ouviu engenheiro? espero que não!)
Ouvi dizer que a vida continua e que agora há outros objectivos a cumprir.
Os jogadores do Sporting se ainda não o perceberam, vão recordar para sempre o Paulo Bento pela importância que ele já representa no seu crescimento como homens, atletas e lutadores.
Só espero que o Sporting o saiba manter para além dos resultados porque ele merecerá sempre o nosso carinho e respeito enquanto trabalhar com este empenho, esta honestidade e esta ambição.
Não posso estar mais de acordo!
ResponderEliminarEsperemos que a modalidade do "tiro no pé" não continue a ser aquela em nos vamos continuar a distinguir...
Já agora nota ZERO para Nani!
ResponderEliminarNani, das duas uma: ou muda de atitude e assenta humildemente os pézinhos na terra ou vai acabar a carreira antes de começar.
Não seria o primeiro...
Façamos um exercício de distanciamento. Eu vou fazê-lo. Então é assim. Se me tivessem dito há uns anos atrás que o Sporting chegaria a ter um treinador cuja única experiência foi treinar os juniores durante uma época, eu não acreditava. Se também me tivessem dito que a equipa seria constituída por "miúdos" e por jogadores emprestados sem qualidade alguma, eu não acreditava. E por fim, que a maioria dos sportinguistas está satisfeita com o andamento das coisas, eu ainda acreditava menos.
ResponderEliminarÉ muito triste o estado paupérrimo a que o Sporting chegou, em que temos sempre que nos conformar com o "foi o que se pôde arranjar", e em que não há perspectivas de melhoras. Porque o mais grave não é o (pobre) jogo de ontem. É que o Sporting produz muito pouco futebol, mesmo para consumo interno. E está criada uma situação anestesiante, em que os sócios vão desculpando tudo, e daqui a uns anos, olhamos para trás e o Sporting já está metido noutro jejum considerável.
Estou de acordo com o artigo do Pedro.
ResponderEliminarNão estou nada de acordo com o teor do comentário de Lionheart. O Sporting tem um orçamento que é o mais baixo dos 3 grandes. E assim é que está certo; é esta a nossa realidade!
Quando (e é para breve) acabarem as benesses das Câmaras e Governo (campo para a mais descarada e batoteira subversão da concorrência) todos entrarão na mesma prática, de que o Sporting foi, mais uma vez, pioneiro. Assim, o que podemos fazer é apostar na formação (nisso somos os maiores) e comprar a custo zero (ou obter jogadores emprestados), para posições carenciadas (é certo que, neste aspecto, as coisas não correram este ano pelo melhor). Não iremos ter a melhor equipa da Europa, mas temos em campo jogadores que "comem a relva" e jogam à bola com alegria.
Acabemos com aquela síndrome, bem típica de alguns sportinguistas, que julgam estar a fazer bem ao dizer mal.
Caro Raul henriques
ResponderEliminarDesculpe os lapsos mas os PC's em Inglaterra nao tem o mesmo teclado que os nossos.
nao me aprece que a sua visaod e estarmosa dequados 'a nossa realdiade seja incorrreta, mas creio que e' so' meia historia. Digamos o que dissermos do FCP nas competicoes internas, na Europa foram campeoes em dois anos consecutivos com dispensados do Benfica e contratados 'a Uniao de Leiria. Foram realistas mas ambiciosos. No SCP usa-se o realismo para negar a ambicao e esconder os flops.
Ja' no Verao era visivel que Liedson nao estava bem e que deixar sair o Douala sem ter alternativa e contratar um flop como o Bueno ia dar nisto; ja' se via que tinhamos demasiada juventuide em demasiado sectores importantes (meio campo, ataque) e falta de alternativas; e a falta que faz um central duro, depois de o Moises nao ter chegado a jogar so' e' menor que a falta que faz um trinco que o Paredes ja' nao e' e o Custodio (grande medio volante) nunca sera'.
Nao e' dizer mal do Sporting dizer isto. E' so' ver o jogo por aquilo que ele e'. E no Verao ja' se via.
Saudacoes leoninas
CL
Claro, caro CLeone, que não é dizer mal do Sporting opinar como o faz no seu comentário. Aliás acho que até toca alguns aspectos com que eu concordo. Para começar concordo que o chamar-se a atenção (como o faço) para o facto de estarmos adequados à nossa realidade seja apenas meia verdade (a que cabia num simples comentário).
ResponderEliminarMas dentro dessa realidade, não concordo que tenhamos, de um modo geral, tido falta de ambição (talvez exceptuado o jogo com o Spartak, em que podíamos ter vencido).
Por outro lado, e para ser claro: não tenho muita confiança nos critérios de contratações do Sporting, coisa que refiro no meu comentário. No entanto, e referindo um caso que cita, acho que o problema não foi deixar sair Douala (que, apesar das suas várias qualidades - entra as quais avulta a sua incrível velocidade - não entrosava com o método de jogo do Sporting entre outras coisas porque não defendia); o problema foi não se ter arranjado ninguém melhor que o Bueno para contratar.
A minha visão das coisas tenta não se abstrair dos momentos em que as penso. Nesse sentido não me parece valer a pena analisar se devíamos ou não ter outra equipa, outro treinador, outra direcção. Temos portanto o Paulo Bento como treinador e o que vejo é que ele deve ficar muitos anos no Sporting. Mas mesmo muitos, por tudo quanto já aqui escrevi. Dizer que não queria acreditar quando foi apresentado, o que é um facto, não melhora nem piora a situação. Para mudar as coisas o que é preciso é ver o que há e o que queremos no futuro. Este Blog tem como subtítulo “FSF pelo Sporting continuamos alerta!” e para mim estar alerta é dizer que é preciso cumprir todo o programa e não só as partes negativas do programa da direcção. Porque é verdade que só temos cumprido as partes negativas! E cumprir a parte positiva é manter esta equipa para que o esforço destes anos tenha valido a pena porque um punhado de tem que crescer e vencer aqui, sem que seja vendido à primeira demonstração de talento sem que tenhamos tido o retorno desportivo do investimento. É nesse pressuposto que para mim é preciso manter a equipa e manter por muitos anos o Treinador.
ResponderEliminarSe isso servir a alguém, poderei expor porque razão raramente concordei com o caminho que percorremos até aqui, mas isso é história e eu quero futuro!
Caro Raul,
ResponderEliminarAinda bem que estamos de acordo no essencial.
Pela minha parte, nao vejo nada do Sporting ha' uns bons tempos (aqui em inglaterra pura e sinmplesmente so' falam dos clubes deles). Mas pelo que vejo online, o FCP e' a equipa mais solida e o SCP parece muito o do ano passado, ganha 'a tangente e sempre com o credo na boca. Ontem tambem foi assim, pelo que li nos jornais portugueses.
Sempre gostava de perceber porque e' que ninguem pergunta ao Bento pelas opcoes que faz em concreto, e nos ficamos sempre pelas vacuidades do 'grupo', do 'colectivo' e dos 'assuntos internos' que depois dao em que nunca se perceber o que correu mal. Mas em Portugal e' sempre assim, com os clubes e com a seleccao...
A ver vamos nod erbi,
Carlos