Eu com tanto que fazer… mas não consigo ficar calado perante tanta asneira do Sr. Vitor Pereira!
A última é confundir regras do jogo com tácticas de jogo. Não percebi se este senhor acha que a “sua equipa” deve ter tácticas escondidas dos clubes. Do modo que falou pareceu repreender o Sr. Paulo Pereira por ter mostrado um “documento interno”.
Os desnorte é grande e HL já o devia ter demitido, reparem:
1 Os clubes devem conhecer as leis: quererá o senhor Vitor Pereira dizer com esta observação que os árbitros não? É que não vejo outra explicação para uma nota a explicar secretamente o que os outros supostamente já sabem publicamente.
2 O documento é interno da equipa: os árbitros recebem instruções de interpretação das leis do jogo (único motivo para tal nota) mas os intérpretes do jogo devem ter conhecimento dessa interpretação quando sofrerem as faltas e os cartões (lindo!).
3 Os clubes não nos relevam as suas tácticas: MAS O QUE É QUE É ISTO? Então o senhor presidente da arbitragem confunde interpretação das leis de jogo com execução do jogo? E espera que fiquemos confiantes no futuro do campeonato?
4 A nota em si: por que razão é que a FIFA não demite o Sr. Vitor Pereira? É que ele está a inventar novas leis de jogo que não estão de acordo nem com o espírito nem com a letra da lei.
Por fim 2 desejos:
1 Que um dos nossos árbitros ao serviço da UEFA cumpra esta nota do Sr. Vitor Pereira. Pode ser que assim a UEFA se questione sobre o que se passa por aqui e perceba que os problemas disciplinares das nossas selecções se estendem a bizarrias dos árbitros
2 Que HL deixe o blogue e presida ao futebol profissional (ou se demita, caso a ambição política seja mais forte)
Duas perguntas à laia de P.S. (já que o futebol está entregue a deputados do PSD):
LFV não comenta porque esta é a comissão que vai instituir a sua nova ordem?
PC não reage porque, apesar de ser apetecível demonstrar que há apitos de outras cores, custa muito reconhecer que a liderança é imerecida?
Aqui há anos lembro-me de o Vítor Pereira ter feito uma arbitragem completamente miserável em Alvalade. No dia seguinte, em entrevista, o cavalheiro desculpava-se dizendo que toda a gente erra, que o erro faz parte do jogo e que o jogador tal também tinha errado e isso tinha dado origem a um golo.
ResponderEliminarNa sequência dessa entrevista lembro-me de ter enviado uma carta para o jornal do Sporting (que por sinal não foi publicada) lembrando que o erro é natural (até desejável!), mas no âmbito da acção dos jogadores. O jogo é isso mesmo: tirar partido do erro do adversário. O árbitro NÃO pode errar! Erra, mas não pode. Não entra nesta equação. Está lá para velar pelo cumprimento das regras e mais nada!
Se o erro do árbitro fizesse parte do jogo, como o sr. Pereira pretendia para aliviar a sua consciência, teríamos de passar a ter jogos com resultados do tipo Sporting 2, Estrela 0, árbitro 5. No jogo de ontem ganhava o árbitro com uma grande limpeza...
Este cavalheiro, em tempos considerado o fim da macacada, não valia um caracol como árbitro e como dirigente deles é, se possível, ainda pior.
Falam muito, têm um discurso muito aveludado, mas não passam do que verdadeiramente são: uns idiotas e uns pantomineiros.
Claro que o Pereira não é o único. Deve ser do que se ensina na Escola de Árbitros: lábia!!!