Falei de salto mortal no post anterior e o senhor presidente deu-nos o prazer de o executar mesmo à nossa frente, conforme previsto.
A conferência de imprensa de hoje foi um perfeito desastre. Há ocasiões, senhor presidente, em que é mesmo mais prudente estar quieto...
Primeira falácia: "o Sporting não pôs nenhum dos seus talentos à venda." A declaração, feita em tom compungido e quase beato, parece o abstract de um artigo sobre os anjos, a virtude e o reino dos céus da Wikipedia... Na realidade, trata-se de uma afirmação completamente oca, embora seja mistificadora. Claro que o Sporting não coloca jogadores à venda. Eu, de facto, nunca vi nenhum anúncio nos jornais dizendo: "Vende-se Nani! Como novo!" Não é assim que estas coisas se fazem, nem é assim que estes assuntos são tratados no futebol. Toda a gente sabe disso. Mas, lá que o jogador foi vendido antes de terminado o seu contrato e antes de assinar um novo, lá isso foi... Não poderia sair nunca de moto próprio. O Sporting, ou alguém por ele, se mexeu...
Segunda falácia: "a partir do final da próxima época Nani passaria a valer metade." Pois será, de facto, um problema... Mas, eu pergunto: que tipo de acordo existe entre o Sporting e Nani, que género de contratos são concebidos por estes crâneos, para que um seu activo veja o respectivo estatuto passar de forma tão inglória do oitenta para o oito? Como se pode justificar que um atleta entre para um clube, sedimente a sua posição nesse clube, se valorize no plano desportivo, aumente o seu valor de mercado e veja o seu valor patrimonial seguir o caminho exactamente inverso? Sinceramente, há aqui qualquer coisa que não bate certo...
Terceira falácia: "Assumi esse compromisso [de não colocar os talentos à venda] e mantenho..." Tendo em conta o caso vertente, as cambalhotas da actual administração chefiada por FSF e imaginando que o que liga os actuais atletas ao Clube são laços semelhantes aos que foram estabelecidos com o Nani, eu, pelo meu lado, estou completamente descansado e até vou dormir melhor hoje!
Tudo isto não passa de mais um episódio triste, que espelha, ele também, à sua maneira, a necessidade de se pôr cobro a esta gestão incompetente e inglória.
Master, relativamente aos 2 saltos mortais:
ResponderEliminarO negócio Nani foi fantástico. Estamos fartos de maus negócios com jogadores de "carácter", à priori, como as vendas de Figo, de Quaresma e até de Ronaldo. Nani tem falhas de carácter enormes, quase tão grandes como a sua ambição e sede de dinheiro, pelo que 3 anos depois de CR7 termos encaixado mais €10,5M por 1 jogador que tem metade do potencial daquele... parece-me absolutamente fantástico. Mesmo em termos factuais, sejamos francos, quem há 2 meses daria €10M pelo Nani?
Compararando com o negócio Anderson, eu diria que o nosso foi excelente... Em termos de carácter, o brasileiro assemelha-se a Nani. Aqui acrescento apenas que este porventura está mais avalizado para a postura vedetista! Quanto a valores, o Nani esteve 4 anos no Sporting! Custou-nos o salário, que era dos mais baixos do plantel principal e que era praticado há 2 anos, e esta percentagem de €1,25M a pagar ao Real Massamá. O resto são peanuts...
O Porto terá pago, a dividir pelo valor de entrada mais uma amortização por parte do passe no final da época passada, cerca de €5M pelo seu passe... e vai receber €24M, porque o Mendes encaixa €6M à cabeça! Se a estes 24M, tiirarmos os cerca de €5M que investiram, temos um resultado net de €19M! Pode haver aqui falhas de pormenor, admito, pois as nuances da compra de Anderson, foram há ano e meio, e as versões do negócio, este e outros que envolvem o fcp, invariavelmente, nem sempre foram coincidentes! Agora confesso que 19M em ano em meio... é melhor que 24M em 4... só por aqui é que o negócio foi melhor... mas O Anderson n veio para o SCP porque os comissionistas na quiseram. Em vez de 5M de investimento preferiram ir buscar o Koke, ou os Alecsandro, ou os Buenos ou os Paredes e os Farnerud!!!
Quanto ao discurso do pinóquio, enfim´... é a dirreia verbal do costume! é o discurso de estado. Já com a venda do CR7 foi a mesma desculpa... o problema é que esta gente julga estar a falar para ileterados ou burros! O Vieira ao menos acertou na cor do clube onde se foi colar...
Mais 1 facto revoltante... Quando o passivo eram 250M, e no âmbito do project finance, tínhamos de por de parte todos os anos €5/6M. Agora que a dívida está nos 170M, vamos investir apenas €5M no reforço do plantel principal. Isto significa então que teremos de por de parte €30M!!!! Alguém percebe isto??? Por €5M, aplicados criteriosamente como disse o grunho, (sim que critério para aplicar na escolha de jogadores é la com ele), onde é vamos buscar 7, 8 jogadores de jeito?
Assim já sabemos qual a verba que os commissionistas vão meter ao bolso este ano.
Obrigado pelo comentário. A participação é muitissimo bem vinda.
ResponderEliminar