1. A reacção de Paulo Bento à entrevista de Liedson:
"Nao abordei o assunto com o Liedson (...)" - disse Paulo Bento na conferência de imprensa de antevisão do jogo com o Boavista para a Liga.
Então um jogador assalariado do Sporting afronta o seu líder publicamente e não é confrontado internamente pelos seus responsáveis?? O jogador não é castigado?? Não é excluído da convocatória? Paulo Bento acanha-se de confrontar e dialogar com Liedson sobre o assunto?
2. Incoerências de Paulo Bento no tratamento dos jogadores:
Beto. Histórico jogador do clube, aparentemente discordou do seu treinador, de forma frontal, numa discussão de balneário. Foi afastado do clube.
Stoikovic. Guarda-redes internacional, e apesar de um erro infantil nas Antas, demonstrou qualidades acima da média nos jogos realizados pelo clube e pela Selecção da Sérvia. Está afastado da equipa principal, segundo se sabe, porque chegou atrasado de uma deslocação pela Selecção... jogamos com um júnior com os resultados vistos; Leixões, Leiria, Bessa. Como é possível estrear um júnior na posição que mais experiência requer para um candidato ao título e a provas europeias??
E Liedson? Grande jogador, mas todos os Natais temos 'novela' e desestabilização. Qual o efeito desta dualidade de critérios no espírito do grupo? Como nos sentiríamos nós nos nossos empregos em igual situação?
3. Master Lizard relembrou-nos uma verdade incontornável - 2 títulos em 25 anos!
Porquê?
- Temos gestores financeiros e não desportivos;
- O objectivo não tem sido o desporto mas os lucros;
- Soares Franco numa das suas entrevistas recentes afirma - "no curto prazo a SAD estará apta a distribuir dividendos aos seus accionistas (...)". Então não temos dinheiro para reforçar a equipa de futebol para verdadeiramente lutar pelo título, reduzimos à mediania uma equipa brilhante de Futsal, temos o Andebol em 6° lugar, pela 1ª vez na nossa história a nossa liderança no Atletismo é ameaçada (último campeonato ganho com 1 ponto de vantagem sobre o Benfica), e o Sr. SF está preocupado é com os dividendos que pode entregar ao BES?
- A abordagem de investimentos na equipa de futebol tem sido ridícula. Emprestados e dispensados de outros clubes, muitas vezes de nível inferior, (casos de Robaina, Farnerud, entre outros) pagos com salários elevados. Se olharmos as contas da SAD facilmente identificamos mais de €9 Millhões empregues em empréstimos, salários, rescisões e em jogadores sem qualidade nos últimos 2 anos. Lizandro Lopez custou €4 Milhoes ao Porto e o Lucho também. Caneira teria custado €4 Milhões.
- A equipa não tem símbolos. O nosso capitão tem 21 anos! 2,5 anos de equipa principal. Liedson e Polga, os últimos criadores de novelas, têm 5 anos de clube. Que autoridade tem um capitão de 21 anos que está a dar os seus passos iniciais no futebol de alto nível nestas situações?
- A defesa titular do Sporting é composta por 2 juniores - Patricio e Ronny - e não tem jogadores internacionais no sector recuado. Nao conheço nenhum candidato ao título por essa Europa fora nestas condições...
- Os reforços de Janeiro... continuamos à espera. Pelos vistos não há urgência. Paulo Bento disse ontem que nnao espera reforços. Carlos Freitas fez uma pausa para reflexão (abandona a equipa exactamente na pior altura - derrota em Braga - e ajuda à instabilidade) mas pelos vistos considerou que está no bom caminho...
Poderia enumerar mais e mais exemplos de uma gestão desastrosa a nível desportivo. As contas do clube e o saldo de tesouraria são importantes, mas apenas e só para pagar as nossas dívidas/investimentos. Com baixos lucros o Sporting vive bem, sem títulos, o Sporting que outrora foi um grande, vai desaparecer.
Temos de mudar! Mobilizem-se! Participem na vida do clube, nas AGs, pressionem!
sábado, 5 de janeiro de 2008
Parabéns JVP
JVP diz que o seu maior erro foi ter saído do Sporting. JVP numa entrevista muito lúcida diz que não se apercebeu da real crise do futebol em Portugal e das motivações que levavam o Sporting a propor-lhe uma renovação por valores inferiores aos anteriores.
Não estou de acordo com tudo o que JVP diz na entrevista. Acho até que ele fica aquém quando justifica o seu erro com o período que atravessava ao nível dos negócios e da vida particular. Não porque não considere que os factores que ele aponta sejam importantes, mas porque ele não dá, consciente ou inconscientemente, valor ao papel do seu empresário.
Os empresários surgiram porque os jogadores sentiam que não tinham nem capacidade de negociação, nem capacidade de organização da, digamos assim, sua empresa unipessoal (ou seja de tudo o que não seja a parte operacional que neste caso é jogar à bola).
Ando para escrever um post sobre o papel de Paulo Barbosa nas relações dos jogadores com a SAD e com PB. Mas temo não ter tempo para recolher a informação necessária. Infelizmente aqueles que recebem dinheiro para estas coisas, não as acham suficientemente importantes, ou recebem para o não acharem pelo que as histórias ficam sempre mal contadas…..
Parabéns ao JVP, pois admitir que nos enganámos é uma das mais nobres atitude humanas.
Não estou de acordo com tudo o que JVP diz na entrevista. Acho até que ele fica aquém quando justifica o seu erro com o período que atravessava ao nível dos negócios e da vida particular. Não porque não considere que os factores que ele aponta sejam importantes, mas porque ele não dá, consciente ou inconscientemente, valor ao papel do seu empresário.
Os empresários surgiram porque os jogadores sentiam que não tinham nem capacidade de negociação, nem capacidade de organização da, digamos assim, sua empresa unipessoal (ou seja de tudo o que não seja a parte operacional que neste caso é jogar à bola).
Ando para escrever um post sobre o papel de Paulo Barbosa nas relações dos jogadores com a SAD e com PB. Mas temo não ter tempo para recolher a informação necessária. Infelizmente aqueles que recebem dinheiro para estas coisas, não as acham suficientemente importantes, ou recebem para o não acharem pelo que as histórias ficam sempre mal contadas…..
Parabéns ao JVP, pois admitir que nos enganámos é uma das mais nobres atitude humanas.
Soares Franco....... Nada mudou no Sporting
Este blog nasceu da necessidade que alguns amigos sentiram de poder denunciar o que não vai bem no nosso clube. Porque ele nos diz muito, achávamos que valia a pena denunciar o que não ia bem. Como tudo na vida ele foi evoluindo, foi enriquecido com outros amigos que entretanto forma colaborando e tem-se mantido devido à inestimável persistência do nosso Master (que tanta falta nos faz no estádio). Evoluíram também o tipo de contributos. Mas apesar de tudo nada evoluiu desde o meu 1º post (que lamentavelmente não sei linkar...)
De facto de que serve dizer-se que somos diferentes se há casos destes como o que me relatou o meu grande amigo Davide Freitas. Leiam e chorem, porque ninguém vai ligar nenhuma lá para os lados dos responsáveis...
"Como sabes eu sou sócio do Sporting há 35 anos (desde que nasci), tendo como número de sócio 5.967.
Quando tive o meu primeiro filho, Francisco Diogo de Freitas, que agora tem 3 anos e nove meses, porque tive disponibilidade de tempo, inscrevi-o como sócio do Sporting com poucos dias de vida, tendo ele agora o número de sócio 73.600.
Quando nasceu a minha filha, Constança Diogo de Freitas, que agora tem 1 ano e três meses, por um motivo ou por outro, não tive logo a disponibilidade de a ir inscrever logo como sócia. Só quando ela tinha 1 ano, 1 mês e 7 dias é que consegui ir inscrevê-la como sócia do Sporting (número de sócia 92.398). O problema foi que no acto da inscrição, porque já tinha mais do que um ano de vida não foi aceite como sócia familiar, como filha de sócio (com a correspondente isenção de pagamento de quotas até aos seis anos), mas sim como sócia infantil (tendo que pagar desde já uma quota mensal de 3 euros).
A justificação que me deram é que o sistema informático já não aceitava a sua inscrição como sócia familiar, ao que eu respondi que não podia ser o sistema a mandar no Clube e na sua relação com os sócios.
Não questiono o pagamento das quotas de 3 euros, que até podiam ser pagas por todos os sócios pequenos, desde que os pais tenham manifestas possibilidades para as pagar.
O que questiono é a falta de atenção e cuidado para com os sócios, e em particular a um sócio do tipo que eu sou, com muitos anos de filiação, que nunca deixei de ser sócio, apesar de ter passado por muitas desilusões, grande parte delas provocadas pela má gestão dos elementos que foram passando pela Direcção e agora Administração do Sporting e das suas participadas e que inscrevi os meus dois filhos como sócios deste nosso Grande Clube.
Será que não deveriam ter mais atenção a este tipo de situações? Será que o sistema é cego? O que será que a suposta gestão profissional do Sporting pensa deste tipo de relação Clube/Sócio? Enfim, que vontade terão os pais de incentivar os filhos para acarinhar um Clube, que parece ser um Híbrido entre uma suposta profissionalização e um provincianismo parolo."
De facto, caro Davide, há tanta coisa para mudar neste nosso clube que se aproveita do nosso amor para nos enxovalhar.
De facto de que serve dizer-se que somos diferentes se há casos destes como o que me relatou o meu grande amigo Davide Freitas. Leiam e chorem, porque ninguém vai ligar nenhuma lá para os lados dos responsáveis...
"Como sabes eu sou sócio do Sporting há 35 anos (desde que nasci), tendo como número de sócio 5.967.
Quando tive o meu primeiro filho, Francisco Diogo de Freitas, que agora tem 3 anos e nove meses, porque tive disponibilidade de tempo, inscrevi-o como sócio do Sporting com poucos dias de vida, tendo ele agora o número de sócio 73.600.
Quando nasceu a minha filha, Constança Diogo de Freitas, que agora tem 1 ano e três meses, por um motivo ou por outro, não tive logo a disponibilidade de a ir inscrever logo como sócia. Só quando ela tinha 1 ano, 1 mês e 7 dias é que consegui ir inscrevê-la como sócia do Sporting (número de sócia 92.398). O problema foi que no acto da inscrição, porque já tinha mais do que um ano de vida não foi aceite como sócia familiar, como filha de sócio (com a correspondente isenção de pagamento de quotas até aos seis anos), mas sim como sócia infantil (tendo que pagar desde já uma quota mensal de 3 euros).
A justificação que me deram é que o sistema informático já não aceitava a sua inscrição como sócia familiar, ao que eu respondi que não podia ser o sistema a mandar no Clube e na sua relação com os sócios.
Não questiono o pagamento das quotas de 3 euros, que até podiam ser pagas por todos os sócios pequenos, desde que os pais tenham manifestas possibilidades para as pagar.
O que questiono é a falta de atenção e cuidado para com os sócios, e em particular a um sócio do tipo que eu sou, com muitos anos de filiação, que nunca deixei de ser sócio, apesar de ter passado por muitas desilusões, grande parte delas provocadas pela má gestão dos elementos que foram passando pela Direcção e agora Administração do Sporting e das suas participadas e que inscrevi os meus dois filhos como sócios deste nosso Grande Clube.
Será que não deveriam ter mais atenção a este tipo de situações? Será que o sistema é cego? O que será que a suposta gestão profissional do Sporting pensa deste tipo de relação Clube/Sócio? Enfim, que vontade terão os pais de incentivar os filhos para acarinhar um Clube, que parece ser um Híbrido entre uma suposta profissionalização e um provincianismo parolo."
De facto, caro Davide, há tanta coisa para mudar neste nosso clube que se aproveita do nosso amor para nos enxovalhar.
quinta-feira, 3 de janeiro de 2008
Paredes de vidro
Inacreditável tudo isto! Dúvidas houvesse sobre a existência de uma verdadeira crise no Sporting e o mais recente "caso Paredes" logo as dissiparia. Tudo isto parece um daqueles episódios, dezenas de vezes repetidos nos canais temáticos quando falta material novo.
Hoje ouvi um membro do CL dizer que isto também se passa nos outros clubes, só que não se sabe... Longe de constituir motivo de consolo esse facto só revela a fragilidade deste Clube. Um clube de vidro, sempre na iminência de se escaqueirar.
Se formos fazer uma análise aos inúmeros "casos" que surgem no Sporting (não necessariamente os mais recentes) podemos facilmente associá-los a momentos de crise. Se repararmos na sua frequência ficamos a perceber o verdadeiro estado do Sporting.
Os casos como o de Liedson, ou mais recentemente, o de Paredes estão manifestamente associados a fases de crise de liderança, durante os quais os atletas se sentem "autorizados" a tomar atitudes fora do quadro de regras do Clube que os emprega. Não tenhamos ilusões: estes casos não vão ter nunca tratamente adequado, o Sporting é sempre, de uma forma ou de outra, a parte prejudicada em tudo isto, mas, pior que tudo, ninguém os consegue prevenir.
No Sporting estamos sempre a ter mais do mesmo. Só não temos é o que interessa.
Hoje ouvi um membro do CL dizer que isto também se passa nos outros clubes, só que não se sabe... Longe de constituir motivo de consolo esse facto só revela a fragilidade deste Clube. Um clube de vidro, sempre na iminência de se escaqueirar.
Se formos fazer uma análise aos inúmeros "casos" que surgem no Sporting (não necessariamente os mais recentes) podemos facilmente associá-los a momentos de crise. Se repararmos na sua frequência ficamos a perceber o verdadeiro estado do Sporting.
Os casos como o de Liedson, ou mais recentemente, o de Paredes estão manifestamente associados a fases de crise de liderança, durante os quais os atletas se sentem "autorizados" a tomar atitudes fora do quadro de regras do Clube que os emprega. Não tenhamos ilusões: estes casos não vão ter nunca tratamente adequado, o Sporting é sempre, de uma forma ou de outra, a parte prejudicada em tudo isto, mas, pior que tudo, ninguém os consegue prevenir.
No Sporting estamos sempre a ter mais do mesmo. Só não temos é o que interessa.
terça-feira, 1 de janeiro de 2008
Plano para o novo ano
Este início de ano é um pretexto para fazermos umas continhas que permitirão ajudar a perceber a origem da crise do Sporting.Nos últimos 25 anos (vinte cinco anos, um quarto de século, um quarto da vida do Clube...) o Sporting ganhou dois campeonatos de futebol. Tivemos os tais sete "títulos" em sete anos que o outro reclamava e tivemos --agora a sério!-- muitos feitos dignos de realce noutras modalidades. Algumas destas modalidades, como o atletismo por exemplo, merecem até mais crédito do que qualquer outra pelos feitos alcançados. Num balanço geral a instituição Sporting Clube de Portugal, no seu todo e no âmbito da dimensão e do papel histórico que tem na sociedade portuguesa, não está desacreditada.
Mas, a realidade é esta: em 25 anos, dois títulos.
Durante este mesmo período o F. C. Porto arrecadou 15 títulos na prova maior do futebol português, ou seja, 60% dos títulos em jogo nestes últimos 25 anos e projectou-se no mundo de forma que não deixa margem para sofismas. O Sporting, esse, atinge mínimos históricos.
Ao longo de todos estes longos anos não encontramos uma orientação uniforme na direcção do Clube. Fomos assistindo a períodos de má gestão, a fases em que imperou a proverbial tendência para o tiro no pé, os erros de casting, o voluntarismo, etc. Todos estes factores pesaram no comportamento desportivo do futebol Sportinguista. Até surgir o advento da chamada "era Roquette". A partir daí podemos distinguir duas outras fases. A fase "Roquette" propriamente dita, marcada por graves erros de estratégia, de gestão e por oportunismos vários, mas também uma fase marcada por uma inequívoca vontade de vencer e de voltar a dar dimensão ganhadora ao Clube, e a fase actual, em que, embora obrigada a ter de lidar com as consequências negativas da má gestão anterior, a direcção optou por apagar do vocabulário verde e branco a palavra "vencer". Joga-se em todos os tabuleiros para a mera manutenção (há um sub-campeonato dos grandes onde o Sporting joga, desde há anos, para não "descer" --a média de classificações demonstra-o sem equívocos), para os mínimos, para ir cobrindo a factura, para evitar a queda fatal, enquanto, no plano internacional, se perde por falta de comparência. Esta é a realidade dos factos.
A estratégia actual poderia ser legítima se víssemos que o Sporting recuperava entretanto forças na retaguarda e se preparava com determinação para um futuro de grande pujança. Mas, a verdade é que o que tem estado a acontecer neste interim é a perda irrecuperável de todo o élan que existia e o desbaratar de forma miserável do nosso património mais valioso: os sócios e adeptos.
Sem vitórias, sem uma dinâmica de vitória clara, o Sporting perde fôlego, perde sócios, perde adeptos, actuais e potenciais, e hipoteca assim as suas fontes futuras de receita. Cada um de nós conhece, certamente, uma mão cheia de antigos sócios que se desligaram completamente do Clube e de adeptos que já nem por desfastio olham para um jogo do Sporting na televisão (1). Todos nós vemos gente nova atraída pelos feitos de outros clubes, que potencialmente poderia ser Sportinguista. Uma situação agora tornada ainda mais dramática com a possibilidade de seguir os melhores campeonatos europeus, onde jogam aliás, para nossa raiva, muitos daqueles que o Sporting deixou escapar das suas fileiras.
O Sporting vive das receitas do futebol e o futebol está em dívida, serve para cobrir dívidas e não pode, tal como está concebido, gerar quaisquer mais valias. Ou seja, a dívida --que só pode ser coberta pelo futebol-- não vai parar de se acumular com esta estratégia de "serviços mínimos" e o panorama não pode senão tornar-se mais problemático. A "salvação", o mito do clube de formação não passa disso mesmo: de uma manobra de propaganda para dar a sensação vã de glória aos resistentes, uma estratégia da qual o Sporting de modo algum poderia, no figurino escolhido, retirar todo o potencial ganho. Os Sportinguistas vibram aliás mais com os êxitos dos atletas oriundos do Sporting do que com os seus actuais atletas.
Diz-se amiúde que o futebol mudou. É verdade, embora nem sempre para melhor (2)... Pois bem, face aos resultados e olhando para estes 25 anos, se o futebol mudou, a única conclusão que podemos tirar é a de que o Sporting não se soube adaptar aos novos tempos. As soluções encontradas em determinada altura, quando a dinâmica do Clube era favorável à criação de uma vaga de vitória, foram incompetentes e, dir-se-ia, quase criminosas. Na actualidade, a estratégia seguida perpetua a tendência de derrota. É uma estratégia mesquinha, desinspirada, rotineira, oportunista e nunca fará o Clube passar da cepa torta.
Esse é o único pecado dos dirigentes actuais. E não é pequeno. Na actualidade, não se consegue vislumbrar senão um horizonte negro para o nosso Clube do coração. Tudo, na verdade, está hipotecado e tudo continuará hipotecado enquanto se mantiver esta estratégia.
Ao dizer isto não estou a retirar nem um micrograma à grandeza do Sporting e não vacilo nem por uma fracção de segundo na minha paixão pelo meu Clube de sempre!
Estou apenas a ser realista.
Na história da Humanidade houve grandes impérios, grandes nações, grandes instituições que foram varridas do mapa. Por vezes foram-no apesar de uma luta feroz para manter a sua grandeza. Mas, não há nenhum grande império, não há nenhuma grande nação, não há nenhuma grande instituição que não tenha de lutar para manter a sua grandeza. A luta é a condição da grandeza e a única realidade que espera quem aspira à grandeza.
O que nunca admitirei em circunstância alguma é que a grande instituição que é o Sporting Clube de Portugal se arrisque a ser varrida do mapa e se resigne a desaparecer sem luta!
Ora aqui está o plano para 2008...
(1) Não nos iludamos com as gameboxes vendidas, nem com as manifestações de júbilo pelos últimos campeonatos ganhos. Tudo isto podia ser dobrado ou triplicado se tivéssemos um Sporting ganhador. O universo Sporting está muito aquém do que poderia ser.
(2) Aliás, dá-me sempre vontade de rir quando ouço esta conversa do futebol ser hoje diferente. Em Portugal, os estádios esvaziaram-se e isso prova que a diferença foi para pior. Aqueles que se resignam perante esta situação deveriam parar para pensar se não há algo de errado no futebol pós-moderno...
quarta-feira, 26 de dezembro de 2007
Anónima é a SAD!
O presidente do Sporting dá hoje uma entrevista ao Record (sim, hoje comprei o Record!) que merece ser criticada. A presença directa e indirecta do presidente do Sporting nos meios de comunicação está-se a tornar estranhamente obsessiva, mas desta feita tenho mesmo de colocar aqui alguns pontos nos ii.
O Sporting é um clube com --como sói dizer-se-- um enorme défice democrático! Não é uma questão de pessoas, deste ou daquele dirigente. Não há nos Estatutos e na estrutura organizativa do Sporting uma filosofia de participação e de democracia. Como se isto não bastasse, a entrada em palco de uma SAD veio tornar ainda mais obscura e anti-democrática toda a vida do Clube.
Não faz sentido, na minha modesta opinião, o Sporting ter esta estrutura bicéfala, ou, melhor dito, esquizofrénica. E não há neste Sporting bicéfalo e esquizofrénico estruturas capazes de promover e conduzir uma discussão e uma participação activas dos sócios. Os poucos momentos em que se finge dar-lhes voz, na AG, são momentos que só se podem classificar de vergonhosos. Nunca ouvi uma voz dissidente da corrente no poder no Sporting a quem não fosse cortada a palavra. Nunca há tempo para manifestar uma opinião mais elaborada. As AG são em si mesmas, pela sua forma e pelo modo como decorrem, manifestações do horror à democracia que parece desde há muito ter invadido o poder estabelecido Sportinguista. Só faltam os jagunços ou um "guarda Abel" qualquer. E quanto aos métodos usados na direcção das reuniões do orgão máximo do Sporting nem me atrevo a comentar... Direi apenas que havia figuras que aprendi a respeitar por quem perdi totalmente o respeito depois de as ver a dirigir uma AG...
É verdade que o problema não está nas pessoas, mas na falta de regras e estruturas que definam um quadro de participação intensa e plena. O sócio do Sporting tem, na prática, direito a pouco mais do que pagar as quotas e desembolsar o dinheiro dos ingressos. Já há algum tempo que defendia que, no quadro actual de funcionamento do Clube (leia-se: num quadro em que ao sócio, como a qualquer adepto, apenas é dada a possibilidade de desembolsar os valores exorbitantes que são cobrados pelos ingressos nos desafios das equipas do Sporting) era preferível ter um bom Provedor do Adepto e um eficiente Serviço de Reclamações. De certeza que tudo era assim mais claro e nos saía mais barato.
Participação e possibilidade de analisar criticamente, de exprimir as nossas opiniões e de participar na vida do Clube, para além de pagar é portanto coisa que nos está totalmente vedada.
Longe vão, no entanto, os tempos em que à falta de real participação na vida do Clube, esta se resumia às discussões de vão de escada ou às tertúlias de café, como um imbecil de um jornalista há tempos referia. E como era cómodo que a discussão não passase de um círculo restrito e que os megafones apenas fossem empunhados por quem a eles tinha acesso ou por quem tivesse dinheiro para os comprar.
Por azar daqueles que certamente prefeririam que o megafone fosse sempre empunhado por eles ou por mão amiga, surgiu esta coisa maçadora da internet e, azar dos azares, surgiram os blogues...
O presidente em exercício do Sporting acha que os bloguistas são um intolerável grupo de pressão e diz que despreza totalmente os bloguistas anónimos. Pois bem, senhor presidente, na minha qualidade de bloguista anónimo, pago-lhe na mesma moeda: desprezo-o totalmente! E baseio esta minha apreciação no facto de achar o seu trabalho um verdadeiro desastre, como o atestam os resultados a que a sua catastrófica gestão conduziu! Não é o meu comentário anónimo, mas cheio de amor pelo meu Clube, que nos transformou numa instituição sem brilho. É a sua gestão! Não foi o meu comentário que nos fez voltar a ouvir "olés!" quando o Sporting levava um bailarico de bola de uma reles equipa adversária. Foi no seu mandato que isso aconteceu. Não é o meu teclado que cavou o défice obsceno do Sporting. É a sua orientação e dos membros da dinastia a que o senhor pertence. Não é o nosso blog que provocou o maior divórcio de sempre entre o Clube e os seus sócios. São os seus procedimentos mesquinhos, estratégias titubeantes e orientações erráticas.
São estes os testemunhos que vão ficar desta sua passagem pelo Sporting, acredite...
E digo-lhe mais: a coisa que mais gostaria que se concretizasse neste ano de 2008 era que o senhor se pusesse a milhas!! Digo-lhe sem rodeios. Se pudesse dizia-lho na cara, mas o senhor está tão distante...
Anónima, senhor presidente Soares Franco, é a SAD! Tudo o que daí vem cheira mal e, actualmente, quer o senhor queira, quer não, tudo o que daí vem está para nós sempre envolto em suspeita.
Mas, lanço-lhe um desafio: promova o debate, ouça os Sportinguistas, visite os Núcleos. Saia do pedestal. Aproxime-se. Suba mais vezes ao 7º. Dê ouvidos à crítica. Responda-nos se conseguir. E se for capaz de tudo isto, se for capaz de alterar o rumo actual, o rumo triste deste Sporting de hoje aceito a sua crítica.
De outra forma demita-se!
O Sporting é um clube com --como sói dizer-se-- um enorme défice democrático! Não é uma questão de pessoas, deste ou daquele dirigente. Não há nos Estatutos e na estrutura organizativa do Sporting uma filosofia de participação e de democracia. Como se isto não bastasse, a entrada em palco de uma SAD veio tornar ainda mais obscura e anti-democrática toda a vida do Clube.
Não faz sentido, na minha modesta opinião, o Sporting ter esta estrutura bicéfala, ou, melhor dito, esquizofrénica. E não há neste Sporting bicéfalo e esquizofrénico estruturas capazes de promover e conduzir uma discussão e uma participação activas dos sócios. Os poucos momentos em que se finge dar-lhes voz, na AG, são momentos que só se podem classificar de vergonhosos. Nunca ouvi uma voz dissidente da corrente no poder no Sporting a quem não fosse cortada a palavra. Nunca há tempo para manifestar uma opinião mais elaborada. As AG são em si mesmas, pela sua forma e pelo modo como decorrem, manifestações do horror à democracia que parece desde há muito ter invadido o poder estabelecido Sportinguista. Só faltam os jagunços ou um "guarda Abel" qualquer. E quanto aos métodos usados na direcção das reuniões do orgão máximo do Sporting nem me atrevo a comentar... Direi apenas que havia figuras que aprendi a respeitar por quem perdi totalmente o respeito depois de as ver a dirigir uma AG...
É verdade que o problema não está nas pessoas, mas na falta de regras e estruturas que definam um quadro de participação intensa e plena. O sócio do Sporting tem, na prática, direito a pouco mais do que pagar as quotas e desembolsar o dinheiro dos ingressos. Já há algum tempo que defendia que, no quadro actual de funcionamento do Clube (leia-se: num quadro em que ao sócio, como a qualquer adepto, apenas é dada a possibilidade de desembolsar os valores exorbitantes que são cobrados pelos ingressos nos desafios das equipas do Sporting) era preferível ter um bom Provedor do Adepto e um eficiente Serviço de Reclamações. De certeza que tudo era assim mais claro e nos saía mais barato.
Participação e possibilidade de analisar criticamente, de exprimir as nossas opiniões e de participar na vida do Clube, para além de pagar é portanto coisa que nos está totalmente vedada.
Longe vão, no entanto, os tempos em que à falta de real participação na vida do Clube, esta se resumia às discussões de vão de escada ou às tertúlias de café, como um imbecil de um jornalista há tempos referia. E como era cómodo que a discussão não passase de um círculo restrito e que os megafones apenas fossem empunhados por quem a eles tinha acesso ou por quem tivesse dinheiro para os comprar.
Por azar daqueles que certamente prefeririam que o megafone fosse sempre empunhado por eles ou por mão amiga, surgiu esta coisa maçadora da internet e, azar dos azares, surgiram os blogues...
O presidente em exercício do Sporting acha que os bloguistas são um intolerável grupo de pressão e diz que despreza totalmente os bloguistas anónimos. Pois bem, senhor presidente, na minha qualidade de bloguista anónimo, pago-lhe na mesma moeda: desprezo-o totalmente! E baseio esta minha apreciação no facto de achar o seu trabalho um verdadeiro desastre, como o atestam os resultados a que a sua catastrófica gestão conduziu! Não é o meu comentário anónimo, mas cheio de amor pelo meu Clube, que nos transformou numa instituição sem brilho. É a sua gestão! Não foi o meu comentário que nos fez voltar a ouvir "olés!" quando o Sporting levava um bailarico de bola de uma reles equipa adversária. Foi no seu mandato que isso aconteceu. Não é o meu teclado que cavou o défice obsceno do Sporting. É a sua orientação e dos membros da dinastia a que o senhor pertence. Não é o nosso blog que provocou o maior divórcio de sempre entre o Clube e os seus sócios. São os seus procedimentos mesquinhos, estratégias titubeantes e orientações erráticas.
São estes os testemunhos que vão ficar desta sua passagem pelo Sporting, acredite...
E digo-lhe mais: a coisa que mais gostaria que se concretizasse neste ano de 2008 era que o senhor se pusesse a milhas!! Digo-lhe sem rodeios. Se pudesse dizia-lho na cara, mas o senhor está tão distante...
Anónima, senhor presidente Soares Franco, é a SAD! Tudo o que daí vem cheira mal e, actualmente, quer o senhor queira, quer não, tudo o que daí vem está para nós sempre envolto em suspeita.
Mas, lanço-lhe um desafio: promova o debate, ouça os Sportinguistas, visite os Núcleos. Saia do pedestal. Aproxime-se. Suba mais vezes ao 7º. Dê ouvidos à crítica. Responda-nos se conseguir. E se for capaz de tudo isto, se for capaz de alterar o rumo actual, o rumo triste deste Sporting de hoje aceito a sua crítica.
De outra forma demita-se!
segunda-feira, 24 de dezembro de 2007
Boas Festas
A todos os leitores do KL desejos de um Natal Feliz e de um Ano Novo com, pelo menos, os habituais 365 dias. Não é pedir muito...
sábado, 22 de dezembro de 2007
A tática do SMS
O telemóvel parece ter-se tornado o instrumento de eleição dos diferentes responsáveis do SCP neste final de 2007. Imagino Paulo Bento hoje a utilizá-lo de fora do banco para proceder aos ajustes táticos e às subsituições na esforçada equipa durante o jogo com o Paços. Um instrumento que deverá ter sido determinante para assegurar a escassa vitória.
Imagino Paulo Bento a trocar SMS com Carlos Pereira: "Ganda jogo k o Puro hoje ta a fazer! ;-)..." ou "K me dizes do noxo Ronny?"
O telemóvel parece ter sido também o instrumento preferido do presidente do Sporting para comunicar com os sócios nesta época festiva. Não sei porquê, mas fui o único do meu grupinho a não ser contemplado com um SMS natalício. Eu que até tenho as quotas em dia, as acções à guarda do banco e o lugarzinho de leão desde o dia em que os lugares foram postos à nossa disposição...
Tivesse eu tido o privilégio de receber a mensagem do senhor presidente e teria aproveitado o ensejo para lhe responder com uma sugestão de mudança tática e outra de uma substituição. Quanto à tática, ter-lhe-ia dito para voltar à tática antiga, i.e., não ligar um boi ao Clube pelo qual foi eleito. É que este súbito interesse pelo Sporting (agora que nós pensávamos que não havia problemas é que ele parece dispôr-se a fazer entrar tudo na ordem...), sinceramente, cheira-me a falso. Preferia o presidente que declarava só poder dedicar uma hora por dia ao Clube. Esse parecia mais genuíno, mais distante, mais britânico... Quanto a substituições ter-lhe-ia sugerido, desde logo, uma: a dele!
De qualquer forma o SMS parece que, como a cantiga, se tornou uma arma privilegiada do leão.
Imagino Paulo Bento a trocar SMS com Carlos Pereira: "Ganda jogo k o Puro hoje ta a fazer! ;-)..." ou "K me dizes do noxo Ronny?"
O telemóvel parece ter sido também o instrumento preferido do presidente do Sporting para comunicar com os sócios nesta época festiva. Não sei porquê, mas fui o único do meu grupinho a não ser contemplado com um SMS natalício. Eu que até tenho as quotas em dia, as acções à guarda do banco e o lugarzinho de leão desde o dia em que os lugares foram postos à nossa disposição...
Tivesse eu tido o privilégio de receber a mensagem do senhor presidente e teria aproveitado o ensejo para lhe responder com uma sugestão de mudança tática e outra de uma substituição. Quanto à tática, ter-lhe-ia dito para voltar à tática antiga, i.e., não ligar um boi ao Clube pelo qual foi eleito. É que este súbito interesse pelo Sporting (agora que nós pensávamos que não havia problemas é que ele parece dispôr-se a fazer entrar tudo na ordem...), sinceramente, cheira-me a falso. Preferia o presidente que declarava só poder dedicar uma hora por dia ao Clube. Esse parecia mais genuíno, mais distante, mais britânico... Quanto a substituições ter-lhe-ia sugerido, desde logo, uma: a dele!
De qualquer forma o SMS parece que, como a cantiga, se tornou uma arma privilegiada do leão.
segunda-feira, 17 de dezembro de 2007
Incautos e indecisos
Podemos citar uma dúzia de líderes que, embora declarassem não ser gente para se deixar abater, acabaram mesmo por cair. Geralmente, a sabedoria dos liderados acaba por prevalecer.
Vem isto a propósito de uma intervenção do presidente do Sporting no jantar do grupo Stromp. Também ele diz que não se deixa abater facilmente. E entretanto manifesta a sua intenção de se recandidatar à liderança do Sporting. Adivinha-se, pois, fuga para a frente.
Ora, traduzido por miúdos, o que todas estas intervenções e manifestações de intenção querem dizer é simples. Na ausência de resultados (sim, porque em matéria de resultados o Sporting apresenta uma folha vazia...) e na iminência de ser julgado por isso, Soares Franco tenta driblar os Sportinguistas fazendo um discurso que visa dois objectivos: aparecer como vítima da caldeirada que ele próprio produziu e passar para a opinião Sportinguista a imagem de que só mantendo esta estratégia --i.e., mantendo-o a ele-- os resultados que parecem nunca mais querer aparecer poderão, qual milagre!, vir a ser alcançados.
Estranho pedido este que está implícito nesta disponibilidade para uma recandidatura do actual presidente: dêem-me o vosso aval para cumprir o programa que prometi cumprir anteriormente mas que falhei.
A solução para os problemas do Sporting é muito simples: exibam-se, claramente, sem subterfúgios ou retórica, os resultados. Com resultados desportivos e financeiros ninguém precisa de se declarar disponível para continuar a liderar o Sporting, nem precisa de se definir como forte. Esses resultados demonstram por si só a disponibilidade e força de carácter de quem lidera...!
Até agora os resultados prometidos do Sporting são um grande NADA, e tudo isto só tem portanto uma leitura possível. Toda esta bravata servirá apenas para tentar baralhar os incautos e manter na dúvida os indecisos.
Pois bem, reafirmo aqui o que disse há tempos: o actual presidente mais a sua "companha" hão-de ir à vida, mais tarde ou mais cedo. Ontem esteve por um fio... Nós cá ficaremos, aguardando que os incautos e os indecisos percam a paciência.
A crer no que por aí se vê e se ouve já não falta muito...
Vem isto a propósito de uma intervenção do presidente do Sporting no jantar do grupo Stromp. Também ele diz que não se deixa abater facilmente. E entretanto manifesta a sua intenção de se recandidatar à liderança do Sporting. Adivinha-se, pois, fuga para a frente.
Ora, traduzido por miúdos, o que todas estas intervenções e manifestações de intenção querem dizer é simples. Na ausência de resultados (sim, porque em matéria de resultados o Sporting apresenta uma folha vazia...) e na iminência de ser julgado por isso, Soares Franco tenta driblar os Sportinguistas fazendo um discurso que visa dois objectivos: aparecer como vítima da caldeirada que ele próprio produziu e passar para a opinião Sportinguista a imagem de que só mantendo esta estratégia --i.e., mantendo-o a ele-- os resultados que parecem nunca mais querer aparecer poderão, qual milagre!, vir a ser alcançados.
Estranho pedido este que está implícito nesta disponibilidade para uma recandidatura do actual presidente: dêem-me o vosso aval para cumprir o programa que prometi cumprir anteriormente mas que falhei.
A solução para os problemas do Sporting é muito simples: exibam-se, claramente, sem subterfúgios ou retórica, os resultados. Com resultados desportivos e financeiros ninguém precisa de se declarar disponível para continuar a liderar o Sporting, nem precisa de se definir como forte. Esses resultados demonstram por si só a disponibilidade e força de carácter de quem lidera...!
Até agora os resultados prometidos do Sporting são um grande NADA, e tudo isto só tem portanto uma leitura possível. Toda esta bravata servirá apenas para tentar baralhar os incautos e manter na dúvida os indecisos.
Pois bem, reafirmo aqui o que disse há tempos: o actual presidente mais a sua "companha" hão-de ir à vida, mais tarde ou mais cedo. Ontem esteve por um fio... Nós cá ficaremos, aguardando que os incautos e os indecisos percam a paciência.
A crer no que por aí se vê e se ouve já não falta muito...
domingo, 16 de dezembro de 2007
Demência
Hoje lá tive de percorrer de novo a via dolorosa para ir ver o jogo ao café. O termómetro marcava 5 graus. Tiritando, mas determinado a prosseguir os planos lá fui percorrendo os quilómetros que nos separavam do dito café. Durante o percurso virei-me para o Gordillo (nosso companheiro aqui do KL que comigo faz este trajecto) e disse-lhe cheio de fervor clubístico: "Isto é que é Sportinguismo, hein?!" Responde ele: "Isto não é Sportinguismo, isto é demência!"
O desenrolar do jogo ia-lhe dando razão.
Um jogo sem história, que por momentos se arriscou a ficar na história. Um jogo que adia a crise sem lhe pôr termo, um jogo que deixa a marca do futebol de quinta categoria que o Sporting de Filipe Soares Franco pratica. O escândalo não se deu por um triz...
Este jogo Marítimo-Sporting fez-me lembrar a cena final do último episódio da série "Sopranos". Para quem não viu, eu conto: depois de uma estonteante sucessão de cenas de violência sanguinária, depois de o mafioso-mor estar à beira de ser preso e de perder a direcção do gang, vemos a família Soprano a entrar tranquilamente num daqueles diners americanos. Uma empregada traz-lhes o menú, que eles analisam cuidadosamente, conversam sobre o que hão-de pedir, sucedem-se as sugestões e finalmente decidem-se por um determinado prato. O episódio e a série terminam, de forma meio esquizofrénica, com a família Soprano sentada à mesa, comendo naturalmente, com ar plácido e em silêncio, a sua refeição, como se de uma qualquer típica família americana se tratasse. Como se os crimes horrendos em que Tony Soprano e os seus capangas tinham estado anteriormente envolvidos nunca tivessem sucedido.
A reportagem da Sport TV permitiu vislumbrar no final, por entre sombras, Soares Franco sentado tranquilamente na tribuna, ao lado do Presidente do Governo Regional da Madeira.
O desenrolar do jogo ia-lhe dando razão.
Um jogo sem história, que por momentos se arriscou a ficar na história. Um jogo que adia a crise sem lhe pôr termo, um jogo que deixa a marca do futebol de quinta categoria que o Sporting de Filipe Soares Franco pratica. O escândalo não se deu por um triz...
Este jogo Marítimo-Sporting fez-me lembrar a cena final do último episódio da série "Sopranos". Para quem não viu, eu conto: depois de uma estonteante sucessão de cenas de violência sanguinária, depois de o mafioso-mor estar à beira de ser preso e de perder a direcção do gang, vemos a família Soprano a entrar tranquilamente num daqueles diners americanos. Uma empregada traz-lhes o menú, que eles analisam cuidadosamente, conversam sobre o que hão-de pedir, sucedem-se as sugestões e finalmente decidem-se por um determinado prato. O episódio e a série terminam, de forma meio esquizofrénica, com a família Soprano sentada à mesa, comendo naturalmente, com ar plácido e em silêncio, a sua refeição, como se de uma qualquer típica família americana se tratasse. Como se os crimes horrendos em que Tony Soprano e os seus capangas tinham estado anteriormente envolvidos nunca tivessem sucedido.
A reportagem da Sport TV permitiu vislumbrar no final, por entre sombras, Soares Franco sentado tranquilamente na tribuna, ao lado do Presidente do Governo Regional da Madeira.
sexta-feira, 14 de dezembro de 2007
Saudosismo nunca!
Para que não nos acusem de saudosismo, não vou lembrar aqui que há 21 anos (faz hoje precisamente) o Sporting venceu aquela agremiação de cujo nome nunca me lembro por 7-1.
Não!
Não!
quinta-feira, 13 de dezembro de 2007
Não se aceitam devoluções
Teve um efeito quase tão perverso como teria um eventual arremesso de um petardo para cima do jogador. O episódio da devolução da camisola ao Moutinho (ao Moutinho!!! Por amor de Deus...!!!) é triste, caricato e mereceu o repúdio generalizado dos sócios e adeptos do Sporting.
A Juve faria bem em pegar na criatura autora do feito mais idiota do ano e devolvê-la também à origem.
Doravante qualquer atitude da Juve no contexto da crise Sportinguista está, à partida, condenada ao fracasso. Há que refrear esses ímpetos ó pessoal! O Sportinguismo não pode estar acima do Sporting...
A Juve faria bem em pegar na criatura autora do feito mais idiota do ano e devolvê-la também à origem.
Doravante qualquer atitude da Juve no contexto da crise Sportinguista está, à partida, condenada ao fracasso. Há que refrear esses ímpetos ó pessoal! O Sportinguismo não pode estar acima do Sporting...
Pleno
O Sporting jogou para o "pleno" e ganhou! É bom não é? Não custou nada pois não? Pois é preferível fazer assim a jogar apenas para o meio-prémio, para o segundo lugar ou para gerir a crise. E é também preferível jogar sempre com a máxima ambição a jogar apenas para ir aguentando o barquito, sem grande margem de recuo, sem honra, nem glória. Todos lucramos. Até eu fico sem grandes argumentos face a uma vitória...
quarta-feira, 12 de dezembro de 2007
A sobrevivência da espécie
Deixem-me tentar aqui também fazer um pequeno exercício de "demographics", simplista é certo, e muito ao jeito daqueles de que a malta do marquetingue tanto gosta. Não se conhece nenhum estudo sério sobre o que é ser Sporting hoje. Dos estudos que, pretensamente, terão sido feitos não se lhes apurou nunca a origem, a legitimidade, nem quaisquer conclusões significativas e sabe Deus por quem e como foram feitos... (1)Olhando para o universo do Sporting hoje apercebemo-nos que existe uma grande diversidade de modos de "ser" Sportinguista. Não é um problema e cada um de nós tem o direito de ser como é. Como não quero ferir susceptibilidades (2) vou apenas distinguir aqui três categorias. Há os fanáticos indefectíveis, que vão a todas (incluindo aqueles que fazem e, certamente, aqueles que lêem o KL...), que contra ventos e marés foram, são e serão sempre do Sporting, se preocupam e vivem apaixonadamente o Clube. Há também aqueles que proclamam o seu Sportinguismo por uma razão qualquer fútil ou incompreensível. Gente como a Laurinda, por exemplo, de quem falei há uns tempos, que se diz do Sporting, mas que nunca meteu os pés no estádio porque o acha feio... E há gente que, embora sendo efectivamente do Sporting, dificilmente aguenta a tortuosidade da condução dos destinos do Clube, está atenta ao que se passa nos outros clubes, gosta de desporto e, sobretudo, gosta de futebol. Gente que olha, simplesmente, à sua volta e compara.
Ora os fanáticos não chegam (aparentemente) para pagar o défice (3), os "laurindos" não riscam e os "comparadores" vão-nos vendo sistematicamente a passar ao lado da passerelle da grande gala do futebol.(4) Também vão observando e constatando que em ano de grande agitação por causa do processo do Apito Dourado, em ano de olhares certamente mais atentos, o clube lá do norte vai dando um bigode de todo o tamanho em todas as frentes aos seus pobres rivais. "Não jogamos para meio prémio," diz o treinador. Se calhar o "sistema" não explica tudo...
Há mais destes "comparadores" do que se supõe. Gente assumidamente Sportinguista, com grandes disponibilidades, reais ou potenciais, mas com convicções clubísticas mais, digamos, pragmáticas... Gente que olha para a "oferta" sportinguista e faz contas... Gente que, se calhar, vamos perder para o inimigo. Se nada for feito, o que se passa hoje com os jogadores feitos no Clube --que estão no Sporting em trânsito...-- há-de vir a passar-se com os adeptos.
Sem vitórias, sem receitas (5) e com um mercado a encolher por causa das vitórias e do glamour dos outros o que vai ser do Sporting? O Sporting não segura os seus jogadores e arrisca-se a não segurar os seus adeptos.
Que futuro nos espera? Já pensaram nisso?
A "campanha de novos sócios" ganha-se ganhando.
A menos que o Sporting promova um outro tipo de campanha... Uma campanha de aumento da natalidade junto dos indefectíveis e dos fanáticos para ver se temos mais nados sócios e conseguimos assim ir assegurando a sobrevivência da espécie...
(1) Certamente por alguém que, ou a) se reclamou do Sporting, fez umas cadeiras de um desses cursos que vão contribuir para vender imensos sabonetes e se abalançou a fazer o trabalho, ou b) um amigalhaço qualquer, igualmente incompetente, que não era do Sporting e viu nisso a oportunidade de esmifrar umas massas ao Clube.
(2) Embora mais cedo ou mais tarde esta questão tenha de ser encarada de frente e trabalhada de forma séria.
(3) Será caso para ver...
(4) Embora vejam alguns jogadores na passerelle...
(5) A propósito de receitas, gostava de saber qual foi a receita do jogo com o Louletano. E se foi aquilo que eu penso que foi gostava de saber qual é a legitimidade de invocar, no caso do Iordanov, o argumento das despesas que uma partida de futebol tem no novo estádio. Será que a SAD pensou nisso no caso do jogo com o Louletano...?
terça-feira, 11 de dezembro de 2007
Ainda Iordanov
O Sporting é hoje um clube triste. Triste, cinzento, murcho, deprimido, enfim, uma instituição verdadeiramente lastimável donde parece nunca surgir nada de bom.
Já nestas páginas abordei o assunto Iordanov. Quem quiser recordar pode ver aqui e aqui a minha opinião sobre este assunto que agora volta a acender-se.
O caso foi para tribunal e a SAD apressou-se a emitir um comunicado. Por mais que se leiam as razões do Sporting, por mais que se reveja tudo aquilo que se conhece sobre esta história, não consigo descobrir uma justificação sequer para este procedimento. O comunicado, sem querer, dá pistas que indicam que tudo parece ter sido tratado com leviandade (até a sua própria redacção é leviana!) e termina com esta tirada "messiânica": "nada mais resta à Sporting, SAD senão esperar que a acção corra os seus termos até final, na convicção, porém, que a razão lhe assiste."
É isto que a SAD faz para defender os seus (nossos!) interesses. Esperar pelos tribunais para tratar do caso de um símbolo eterno do Sporting.
Este é o tipo de conflito que certamente nos vai sair caro. Iordanov é mais um na longa lista de gente que por cá passou e de cá saiu ingloriamente. Do conceito de "gestão de activos" as cabecinhas pensantes desta SAD têm uma visão curta e limitada. Iordanov é e será sempre um "activo" do Sporting! E o impacto que esta questão tem para a clientela é mau, muito mau. Mesmo que a decisão venha a ser favorável sob o ponto de vista jurídico (sabemos todos o que isso quer dizer), ela representará segurameente para o Sporting uma derrota.
Quando me lembro de ver o Iorda em campo, a dar tudo o que tinha pelo seu Sporting, recuso-me a acreditar que este assunto não pudesse ter tido um outro desfecho. E na dúvida quem paga é a direcção.
Já nestas páginas abordei o assunto Iordanov. Quem quiser recordar pode ver aqui e aqui a minha opinião sobre este assunto que agora volta a acender-se.
O caso foi para tribunal e a SAD apressou-se a emitir um comunicado. Por mais que se leiam as razões do Sporting, por mais que se reveja tudo aquilo que se conhece sobre esta história, não consigo descobrir uma justificação sequer para este procedimento. O comunicado, sem querer, dá pistas que indicam que tudo parece ter sido tratado com leviandade (até a sua própria redacção é leviana!) e termina com esta tirada "messiânica": "nada mais resta à Sporting, SAD senão esperar que a acção corra os seus termos até final, na convicção, porém, que a razão lhe assiste."
É isto que a SAD faz para defender os seus (nossos!) interesses. Esperar pelos tribunais para tratar do caso de um símbolo eterno do Sporting.
Este é o tipo de conflito que certamente nos vai sair caro. Iordanov é mais um na longa lista de gente que por cá passou e de cá saiu ingloriamente. Do conceito de "gestão de activos" as cabecinhas pensantes desta SAD têm uma visão curta e limitada. Iordanov é e será sempre um "activo" do Sporting! E o impacto que esta questão tem para a clientela é mau, muito mau. Mesmo que a decisão venha a ser favorável sob o ponto de vista jurídico (sabemos todos o que isso quer dizer), ela representará segurameente para o Sporting uma derrota.
Quando me lembro de ver o Iorda em campo, a dar tudo o que tinha pelo seu Sporting, recuso-me a acreditar que este assunto não pudesse ter tido um outro desfecho. E na dúvida quem paga é a direcção.
sábado, 8 de dezembro de 2007
O mau momento
A sucessão de episódios tristes destes últimos dias, em especial, as trocas de mimos entre o Sporting e Carlos Queirós, a recente entrevista de Carlos Martins ou a réplica de Paulo Bento só vêm provar o que já se sabia: a condução dos destinos do Sporting está entregue a amadores e oportunistas. Se a estes episódios juntarmos o folhetim Carlos Freitas adensa-se a sensação de que caminhamos mais rapidamente do que se pensava para o caos e para uma situação de salve-se quem puder.
Nada disto surpreende verdadeiramente. Rumo, ou seja, direcção, caminho, orientação, é algo que necessita de um piloto e piloto é uma figura que não existe no SCP de hoje. Houvesse rumo, fossem as coisas bem feitas e não haveria sequer lugar para "polémicas" deste género.
O que me preocupa em tudo isto é ver que estas polémicas se começam a estender aos Sportinguistas. Não é crime ter opiniões sobre os assuntos (já foi, mas agora não é!) e não é crime que as opiniões divirjam entre nós. Mas, será crime se as opiniões divergentes e os nossos modos de apreciar a vida do nosso Clube do coração se tornarem motivo para troca de mimos entre os Sportinguitas. Precisamos de esclarecer, de compreender, de iluminar o que está escuro. Não precisamos de tornar tudo ainda mais obscuro do que é. Quem percebe o que se passa de facto no Sporting?! Mas, quem tem dúvida de que algo se passa?
Não há azedume, nem criticismo fácil em muitos dos reparos e observações que fazemos --nós aqui no KL e tantos outros Sportinguistas preocupados com o Sporting. Há, acreditem, apenas expectativas elevadas, Sportinguismo sem limites e algum sentimento de revolta.
Uma coisa que todos os que nos lêem terão de ter sempre presente é o seguinte: não temos "cargos", não somos profissionais da informação, não somos pombos correios, não estamos ligados à banca, à bolsa, nem a qualquer instituição do universo empresarial. Quando falamos fazêmo-lo como "clientes" deste Sporting que nos serve, o mais das vezes, mal. Temos direito a protestar. Houvesse um Provedor do Sportinguista, eficiente (que bom sinal que isso era!), e o KL se calhar acabava...
O que digo aqui em relação ao KL é seguramente extensivo aos outros blogs que criticam a actual situação do Sporting. O pior que podia acontecer ao nosso Sporting seria os Sportinguistas desunirem-se. Mas, é necessário que esta união seja forjada numa atitude esclarecida e que para bem do Sporting possamos criticar o que nos parece mal.
O Sporting, entretanto, ganha neste momento ao Louletano. Nós que não temos aquela capacidade financeira que o actual presidente do Sporting afirmava ser necessária para ser Sportinguista, nós, repito, cá estamos, aqui de longe, a ouvir o relato radiofónico. Muito contentes com a vitória.
Nada disto surpreende verdadeiramente. Rumo, ou seja, direcção, caminho, orientação, é algo que necessita de um piloto e piloto é uma figura que não existe no SCP de hoje. Houvesse rumo, fossem as coisas bem feitas e não haveria sequer lugar para "polémicas" deste género.
O que me preocupa em tudo isto é ver que estas polémicas se começam a estender aos Sportinguistas. Não é crime ter opiniões sobre os assuntos (já foi, mas agora não é!) e não é crime que as opiniões divirjam entre nós. Mas, será crime se as opiniões divergentes e os nossos modos de apreciar a vida do nosso Clube do coração se tornarem motivo para troca de mimos entre os Sportinguitas. Precisamos de esclarecer, de compreender, de iluminar o que está escuro. Não precisamos de tornar tudo ainda mais obscuro do que é. Quem percebe o que se passa de facto no Sporting?! Mas, quem tem dúvida de que algo se passa?
Não há azedume, nem criticismo fácil em muitos dos reparos e observações que fazemos --nós aqui no KL e tantos outros Sportinguistas preocupados com o Sporting. Há, acreditem, apenas expectativas elevadas, Sportinguismo sem limites e algum sentimento de revolta.
Uma coisa que todos os que nos lêem terão de ter sempre presente é o seguinte: não temos "cargos", não somos profissionais da informação, não somos pombos correios, não estamos ligados à banca, à bolsa, nem a qualquer instituição do universo empresarial. Quando falamos fazêmo-lo como "clientes" deste Sporting que nos serve, o mais das vezes, mal. Temos direito a protestar. Houvesse um Provedor do Sportinguista, eficiente (que bom sinal que isso era!), e o KL se calhar acabava...
O que digo aqui em relação ao KL é seguramente extensivo aos outros blogs que criticam a actual situação do Sporting. O pior que podia acontecer ao nosso Sporting seria os Sportinguistas desunirem-se. Mas, é necessário que esta união seja forjada numa atitude esclarecida e que para bem do Sporting possamos criticar o que nos parece mal.
O Sporting, entretanto, ganha neste momento ao Louletano. Nós que não temos aquela capacidade financeira que o actual presidente do Sporting afirmava ser necessária para ser Sportinguista, nós, repito, cá estamos, aqui de longe, a ouvir o relato radiofónico. Muito contentes com a vitória.
quinta-feira, 6 de dezembro de 2007
SPORTING CLUBE DE PORTUGAL
Não é sem uma ponta de emoção que leio o último post. Os Sportinguistas deviam refletir seriamente sobre ele.
Duas palavras apenas.
Em primeiro lugar, para aqueles que julgam, porventura, que o retrato do Sporting aqui traçado é um retrato a sépia, que a realidade hoje é a cores e mete píxeles, para aqueles que se contentam com o "travesti" de instituição maior que é o Sporting hoje, para aqueles que se contentam com os resultados do Clube, eu lanço o desafio: assumam-se! Paguem o preço justo (financeiro e moral) pelo que entendem que são os princípios do seu "sportinguismo", paguem as derrotas ou saiam do Clube!
Em segundo lugar, aos engenheiros e arquitectos deste descalabro que é o Sporting Clube de Portugal hoje, a todos os que contribuíram para que o Clube chegasse a este lastimável estado de coisas, que só estão no Clube para se servirem dele, digo: vão-se embora! Não nos enganem mais! O vosso "sportinguismo" é uma provada mentira!
Enquanto continuo a aguardar pela posição de alguns Sportinguistas históricos (que me merecem respeito e que há muito deviam ter manifestado a sua opinião sobre o rumo do Clube), eu, por mim, fico à espera o tempo que for preciso para ver os actuais dirigentes a milhas. Paciência não me falta.
Duas palavras apenas.
Em primeiro lugar, para aqueles que julgam, porventura, que o retrato do Sporting aqui traçado é um retrato a sépia, que a realidade hoje é a cores e mete píxeles, para aqueles que se contentam com o "travesti" de instituição maior que é o Sporting hoje, para aqueles que se contentam com os resultados do Clube, eu lanço o desafio: assumam-se! Paguem o preço justo (financeiro e moral) pelo que entendem que são os princípios do seu "sportinguismo", paguem as derrotas ou saiam do Clube!
Em segundo lugar, aos engenheiros e arquitectos deste descalabro que é o Sporting Clube de Portugal hoje, a todos os que contribuíram para que o Clube chegasse a este lastimável estado de coisas, que só estão no Clube para se servirem dele, digo: vão-se embora! Não nos enganem mais! O vosso "sportinguismo" é uma provada mentira!
Enquanto continuo a aguardar pela posição de alguns Sportinguistas históricos (que me merecem respeito e que há muito deviam ter manifestado a sua opinião sobre o rumo do Clube), eu, por mim, fico à espera o tempo que for preciso para ver os actuais dirigentes a milhas. Paciência não me falta.
COMPRAR MELÕES EM JANEIRO
A crise não é de agora. Vem desde a construção do Estádio de Alvalade e da assunção, pelos dirigentes sportinguistas, da filosofia irresponsável de gastar fortunas a jogar na lotaria da contratação de jogadores e treinadores na esperança de se ganharem campeonatos de futebol.
Há 45 anos escrevia eu no Jornal do Sporting, em tempos de censura:
Têm sido acusados os nossos clubes desportivos de desviarem a atenção da juventude dos problemas-base que deveriam preocupá-la, sem nada lhe dar em troca senão uma errada noção do Desporto. É chegada a altura dos clubes se redimirem da ponta de verdade que houver em tal acusação e oferecerem ao maior número possível de moços da nossa terra a oportunidade de serem mais “sadios, mais santos e mais sábios”.
Tem o Sporting obrigação de estar na vanguarda desse movimento de regeneração, que é inadiável.
Temos gasto milhares de contos com futebolistas profissionais e seus treinadores, não se pode, honestamente, dizer que tenha merecido a pena tal esbanjar de dinheiro. Entretanto, a juventude portuguesa continua a amolecer, em casa, nos cinemas, nas tabernas, nos cafés, sem que haja coragem de gastar no seu enrijamento metade do dinheiro que se tem esbanjado com a miragem das vacas gordas futebolistas. Aperta o coração o confronto entre o número e o valor dos atletas portugueses e os dos atletas da maioria dos outros países. Nada valemos no mundo do desporto e nada continuaremos a valer se não houver a coragem de trilhar novos caminhos.
Estamos numa encruzilhada.
Para onde vamos? Reacender a chama de um sportinguismo sadio, ou transformar o Clube numa sociedade comercial de irresponsabilidade ilimitada?
Procurar educar desportivamente os sócios menos evoluídos, ou contaminá-los de uma clubite apaixonada, cega e estúpida?
Criar atletas e acarinhá-los, divulgar o desporto, ajudar com todo o nosso coração o reerguer de um Povo que já ditou leis no mundo, ou continuar gastando criminosamente centenas de contos com oportunistas?
A todos os sportinguistas deve caber uma parte da responsabilidade na escolha do caminho.
(...)
Desde a inauguração do nosso Estádio que vimos assistindo a cíclicas explosões de mau-humor colectivo. Talvez mereça a pena procurar as suas causas.
O “Monumento à grandeza e glória do Sporting”, se, tecnicamente, como obra de engenharia e arquitectura, foi uma vitória que ainda nos enche de alegria, sob o ponto de vista económico, talvez por ter sido sonhado excessivamente com o coração, tem sido uma pesadíssima cruz.
Logo após a sua inauguração foi preciso procurar, desesperadamente, uma enorme fonte de receita no futebol. Enveredou-se pelo caminho de querer melhorar as equipas jogando na lotaria dos ases famosos e dos treinadores propagandeados e os resultados foram desastrosos.
Os sócios vendo o seu dinheiro tão prodigamente gasto, e talvez com uma ponta de mal disfarçado despeito por não poderem ganhar a vida tão facilmente como os novos treinadores ou alguns dos jogadores de futebol, ficaram naturalmente predispostos a críticas azedas e manifestações hostis.
Os jogadores e treinadores, quando esqueciam as questiúnculas entre si, sentiam-se desamparados e incapazes de corresponder ao que todos lhe exigiam.
Os dirigentes, beliscados, por vezes injustamente, no seu amor-próprio de sportinguistas e amadores, não aceitaram de bom grado as críticas e procuraram ignorar as vozes discordantes que vinham da plebe.
Hoje o que mudou?
Não há censura oficializada, mas os jornais manipulam a opinião pública em função dos seus interesses comerciais.
Já não se gastam milhares de contos com jogadores de futebol porque se “compram” e sustentam por milhões.
As contas do Clube são aprovadas por uma só centena dos 30 mil sócios.
Os sócios continuam a assobiar quem menos culpa tem no estado a que o Clube chegou.
Os dirigentes, bem os dirigentes não creio que se sintam beliscados no seu amor-próprio de sportinguistas até porque se pagam bem pagos.
Mal empregado 25 de Abril !
António M. Coelho de Carvalho (Leoscorp)
Há 45 anos escrevia eu no Jornal do Sporting, em tempos de censura:
Têm sido acusados os nossos clubes desportivos de desviarem a atenção da juventude dos problemas-base que deveriam preocupá-la, sem nada lhe dar em troca senão uma errada noção do Desporto. É chegada a altura dos clubes se redimirem da ponta de verdade que houver em tal acusação e oferecerem ao maior número possível de moços da nossa terra a oportunidade de serem mais “sadios, mais santos e mais sábios”.
Tem o Sporting obrigação de estar na vanguarda desse movimento de regeneração, que é inadiável.
Temos gasto milhares de contos com futebolistas profissionais e seus treinadores, não se pode, honestamente, dizer que tenha merecido a pena tal esbanjar de dinheiro. Entretanto, a juventude portuguesa continua a amolecer, em casa, nos cinemas, nas tabernas, nos cafés, sem que haja coragem de gastar no seu enrijamento metade do dinheiro que se tem esbanjado com a miragem das vacas gordas futebolistas. Aperta o coração o confronto entre o número e o valor dos atletas portugueses e os dos atletas da maioria dos outros países. Nada valemos no mundo do desporto e nada continuaremos a valer se não houver a coragem de trilhar novos caminhos.
Estamos numa encruzilhada.
Para onde vamos? Reacender a chama de um sportinguismo sadio, ou transformar o Clube numa sociedade comercial de irresponsabilidade ilimitada?
Procurar educar desportivamente os sócios menos evoluídos, ou contaminá-los de uma clubite apaixonada, cega e estúpida?
Criar atletas e acarinhá-los, divulgar o desporto, ajudar com todo o nosso coração o reerguer de um Povo que já ditou leis no mundo, ou continuar gastando criminosamente centenas de contos com oportunistas?
A todos os sportinguistas deve caber uma parte da responsabilidade na escolha do caminho.
(...)
Desde a inauguração do nosso Estádio que vimos assistindo a cíclicas explosões de mau-humor colectivo. Talvez mereça a pena procurar as suas causas.
O “Monumento à grandeza e glória do Sporting”, se, tecnicamente, como obra de engenharia e arquitectura, foi uma vitória que ainda nos enche de alegria, sob o ponto de vista económico, talvez por ter sido sonhado excessivamente com o coração, tem sido uma pesadíssima cruz.
Logo após a sua inauguração foi preciso procurar, desesperadamente, uma enorme fonte de receita no futebol. Enveredou-se pelo caminho de querer melhorar as equipas jogando na lotaria dos ases famosos e dos treinadores propagandeados e os resultados foram desastrosos.
Os sócios vendo o seu dinheiro tão prodigamente gasto, e talvez com uma ponta de mal disfarçado despeito por não poderem ganhar a vida tão facilmente como os novos treinadores ou alguns dos jogadores de futebol, ficaram naturalmente predispostos a críticas azedas e manifestações hostis.
Os jogadores e treinadores, quando esqueciam as questiúnculas entre si, sentiam-se desamparados e incapazes de corresponder ao que todos lhe exigiam.
Os dirigentes, beliscados, por vezes injustamente, no seu amor-próprio de sportinguistas e amadores, não aceitaram de bom grado as críticas e procuraram ignorar as vozes discordantes que vinham da plebe.
Hoje o que mudou?
Não há censura oficializada, mas os jornais manipulam a opinião pública em função dos seus interesses comerciais.
Já não se gastam milhares de contos com jogadores de futebol porque se “compram” e sustentam por milhões.
As contas do Clube são aprovadas por uma só centena dos 30 mil sócios.
Os sócios continuam a assobiar quem menos culpa tem no estado a que o Clube chegou.
Os dirigentes, bem os dirigentes não creio que se sintam beliscados no seu amor-próprio de sportinguistas até porque se pagam bem pagos.
Mal empregado 25 de Abril !
António M. Coelho de Carvalho (Leoscorp)
segunda-feira, 3 de dezembro de 2007
Deixemos, por hoje, as questões de fundo...
Estive a ver o jogo com o União de Leiria pela televisão. Sozinho, com o volume muito baixo para não ouvir os comentários.
O filme do costume, o que já cansa e irrita. Uma aflitiva inépcia para marcar golos. E uma mais aflitiva incapacidade do Paulo Bento para modificar o sistema táctico.
Eu sei que os jogadores são mais importantes do que o treinador, que são os jogadores que ganham os jogos, que os resultados dependem principalmente da sua habilidade e condição física, mas se não houver quem lhes diga como devem actuar, os resultados serão ainda mais aleatórios. É por isso que considero o treinador o principal responsável pelos maus resultados dos últimos tempos. Não que advogue a sua saída, nada disso. Gostaria era que ele reflectisse no que vem acontecendo e lesse os livros que Cândido de Oliveira escreveu!
O “meu” Sporting, o Sporting que vi jogar há 60 ou 70 anos marcava uma média de 3 golos por desafio. Quando Cândido de Oliveira colocou outro avançado ao lado de Peyroteu para o libertar da marcação cerrada de que era alvo, a média de golos subiu para 7! Como não hei-de ter saudades ?
Chamem-me o que quiserem, mas o ataque com dois extremos, dois interiores e um avançado-centro é, de longe, o sistema mais eficaz. Não houve alteração nenhuma às leis do jogo que aconselhasse esta história de um ou dois avançados, isolados e perdidos no meio dos defesas contrários. Naquele tempo, o Sporting era dominado territorialmente. Era conscientemente que jogava no seu meio campo, mas com os avançados também recuados a servirem de primeira linha de defesa, quando os adversários tinham a bola. E marcava-se homem a homem. Logo que a bola passava para o nosso lado, era uma cavalgada que terminava quase sempre em remates à baliza e muitas vezes em golos.
Parece ter ouvido assobios e visto lenços no final do jogo. O Presidente, ainda ontem, reafirmou a sua confiança na equipa técnica. Maus sinais. Fui ver o que Dias da Cunha escreveu quando despediu o Peseiro…
O filme do costume, o que já cansa e irrita. Uma aflitiva inépcia para marcar golos. E uma mais aflitiva incapacidade do Paulo Bento para modificar o sistema táctico.
Eu sei que os jogadores são mais importantes do que o treinador, que são os jogadores que ganham os jogos, que os resultados dependem principalmente da sua habilidade e condição física, mas se não houver quem lhes diga como devem actuar, os resultados serão ainda mais aleatórios. É por isso que considero o treinador o principal responsável pelos maus resultados dos últimos tempos. Não que advogue a sua saída, nada disso. Gostaria era que ele reflectisse no que vem acontecendo e lesse os livros que Cândido de Oliveira escreveu!
O “meu” Sporting, o Sporting que vi jogar há 60 ou 70 anos marcava uma média de 3 golos por desafio. Quando Cândido de Oliveira colocou outro avançado ao lado de Peyroteu para o libertar da marcação cerrada de que era alvo, a média de golos subiu para 7! Como não hei-de ter saudades ?
Chamem-me o que quiserem, mas o ataque com dois extremos, dois interiores e um avançado-centro é, de longe, o sistema mais eficaz. Não houve alteração nenhuma às leis do jogo que aconselhasse esta história de um ou dois avançados, isolados e perdidos no meio dos defesas contrários. Naquele tempo, o Sporting era dominado territorialmente. Era conscientemente que jogava no seu meio campo, mas com os avançados também recuados a servirem de primeira linha de defesa, quando os adversários tinham a bola. E marcava-se homem a homem. Logo que a bola passava para o nosso lado, era uma cavalgada que terminava quase sempre em remates à baliza e muitas vezes em golos.
Parece ter ouvido assobios e visto lenços no final do jogo. O Presidente, ainda ontem, reafirmou a sua confiança na equipa técnica. Maus sinais. Fui ver o que Dias da Cunha escreveu quando despediu o Peseiro…
domingo, 2 de dezembro de 2007
Fora!!!!!!!!!!!!!!!!
Vou então repetir...
Não estou contra a equipa, não estou contra os atletas, não estou contra a equipa técnica. Estou contra as escolhas estratégicas que os responsáveis pelo Clube têm feito, verdadeiras e únicas razões que conduziram a mais este resultado e à caricatura de uma equipa de futebol de alta competição que é este SCP.
Faço um pedido à direcção: desamparem-nos, a loja. O mais rapidamente possível!!
Tenham um mínimo de dignidade e antes que o desastre seja irrecuperável peçam a demissão.
Não estou contra a equipa, não estou contra os atletas, não estou contra a equipa técnica. Estou contra as escolhas estratégicas que os responsáveis pelo Clube têm feito, verdadeiras e únicas razões que conduziram a mais este resultado e à caricatura de uma equipa de futebol de alta competição que é este SCP.
Faço um pedido à direcção: desamparem-nos, a loja. O mais rapidamente possível!!
Tenham um mínimo de dignidade e antes que o desastre seja irrecuperável peçam a demissão.
Subscrever:
Mensagens (Atom)